Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2018 ~ М-620/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-711/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю Стеблина А.П., третьего лица Менгель В.Н., представителя третьего лица ООО ЧОП «Форт-Юг» Емелькиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю к Андреевой Оксане Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю Стеблин А.П.обратилсяв суд с иском к ответчику Андреевой О.А. об обращениивзысканияназемельныйучасток, обосновывая свои требования тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № 205228/17/24024-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с Андреевой О.А. в пользу взыскателей: МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю, ФИО5, <...>, общая сумма задолженности Андреевой О.А. составляет 413473 руб.. В настоящее время требования исполнительных документов должником Алексеевой О.А. не исполнены. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Андреевой О.А. принадлежит на праве собственностиземельныйучасток, находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 401+/-7 кв.м. Статьей 278 ГК РФпредусмотрено обращение взысканияназемельныйучасток по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства и только на основании решения суда. В связи с чем, истец проситсуд обратитьвзысканиена принадлежащий Андреевой О.А. на праве собственности указанный земельныйучасток.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Стеблин А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленную по указанному в исковом заявлении адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Андреева О.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ООО ЧОП «Форт-Юг» ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Представители третьих лиц – ООО «Софт-Сервис», ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об отложении рассмотрения дела суду не поступало, отзыва на иск также не поступало.

Представитель третьего МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест е рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об отложении рассмотрения дела суду не поступало; представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает возможным обратить взыскание на принадлежащий Андреевой О,А. земельный участок, расположенный по адресу: п. Курагино Красноярского края, ул. Партизанская, 269А.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст.12Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащеговзысканиюпо исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором. Иной порядокобращениявзысканияназемельныйучастокне предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69Закона № 229-ФЗ, взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседани установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Курагинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 205228/17/24024-СД в отношении должника Андреевой О.А. овзыскании задолженности в пользу взыскателей: МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю 51720,91 руб., ФИО5 – 53200,00 руб., ООО «Софт-Сервис» - 9360,00 руб., ООО ЧОП «Форт-Юг» - 16051,81 руб., ПАО «Восточный экспресс банк» - 283140,28 руб., общая сумма задолженности Андреевой О.А. составляет 413473 руб..

Так, на основании:

- судебного приказа № 271 от 10 мая 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.А. № 31686/16/24024-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 283140,28 руб.;

- постановления УПФ РФ в Курагинском районе от 02 июня 2016 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.А. № 13312/16/24024-ИП о взыскании в пользу УПФ РФ в Курагинском районе задолженности в сумме 23102,12 руб.;

- судебного приказа № 2-126/150/2017 от 14 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.А. № 9059/17/24024-ИП о взыскании в пользу ООО «Софт-Сервис» задолженности в сумме 9360,00 руб руб.;

- - постановления от 24 сентября 2017 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.А. № 20528/17/24024-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю задолженности в сумме 24520,77 руб.;

- постановления от 21 октября 2016 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андреевой О.А. № 27447/16/24024-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю задолженности в сумме 1578,79 руб.;

- решения мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе № 2-431/150/17 от 17 августа 2017 года овзысканиис Андреевой О.А. в пользу ФИО5, взыскателю был выдан исполнительный лист ВС № 0763822437, на основании которого 26 сентября 2017 года в отношении должника Андреевой О.А. было возбуждено исполнительное производство № 20310/17/24024-ИП овзыскании суммы задолженности в пользу ФИО5 в сумме 53200,00 руб.;

- решения Арбитражного суда Республики Хакасия № А-74-9910/2016 от 14 декабря 2016 года овзысканиис Андреевой О.А. в пользу <...> взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 012650065, на основании которого 06 марта 2017 года в отношении должника Андреевой О.А. было возбуждено исполнительное производство № 4912/17/24024-ИП овзыскании суммы задолженности в пользу <...> в сумме 16051,81 руб..

Постановлением от 24 октября 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением сводному исполнительному производству № 205285/17/24024-СД

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Андреевой О.А. принадлежит на праве собственностиземельныйучасток, вид разрешенного использования: для эксплуатации временного торгового сооружения - павильон, кадастровый №, площадью 401+/-7 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>

Поскольку, как установлено в судебном заседания, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращениивзысканияна принадлежащий ответчику на праве собственностиземельный участок.

Кроме того,обращениевзысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженностей должник не предпринимала.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, судом не установлено.

Оценка имущества,накотороеобращеновзыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Курагинскому району УФССП по Красноярскому краю к Андреевой Оксане Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратитьвзысканиеназемельныйучасток, принадлежащий на праве собственности Андреевой Оксане Алексеевне, вид разрешенного использования: для эксплуатации временного торгового сооружения - павильон, кадастровый №, площадью 401+/-7 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>

Ответчик Андреева О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                М.Ю. Пересыпко