Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2021 (2-6309/2020;) ~ М-5786/2020 от 26.10.2020

Дело №2-358/2021 (25) 66RS0004-01-2020-008664-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг», действующей в интересах Ашихминой Елены Сергеевны (действующей в своих интересах и интересах Слинько Елизаветы Сергеевны) к ООО «Дан Урал», ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская областная общественная организация «Защита прав потребителей туристических услуг», действующая в интересах Ашихминой Е.С. (действующей в своих интересах и интересах Слинько Елизаветы Сергеевны) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Дан Урал», ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителей.

Истец Ашихмина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «НТК Интурист» в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения по заявленным исковым требованиям с просьбой отказать в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что исковое заявление Ашихминой Е.С. предъявлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с указанием во вводной части искового заявления местонахождения ответчика ООО «Дан Урал» - г.Екатеринбург, ул.Белинского, д. 83 офис 1306.

Из материалов дела следует и подтверждается истцом, что адрес места регистрации и места жительства истца Ашихминой Е.С. - <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дан Урал» (ОГРН 1167456143458) следует, что юридический адрес ООО «Дан Урал» - г.Челябинск, ул. Ленина, д. 30 помещение 30, сведений о филиалах/представительствах данного юридического лица указанная выписка не содержит.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НТК Интурист» (ОГРН 1107746585143) следует, что юридический адрес ООО «НТК Интурист» - г.Москва, ул. Шаболовка, д.31«г».

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений 36 ГПК РФ в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ - признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Сведений о филиале или представительстве ООО «Дан Урал» по указанному истцом в исковом заявлении адресу (г.Екатеринбург, ул. Белинского, д. 83 офис 1306) данными ЕГРЮЛ не подтверждено; суду истцом также не представлено сведений о филиале или представительстве ООО «НТК Интурист», в том числе содержащихся в ЕГРЮЛ, на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга.

Из агентского договора №МЕ000002533 от 17.02.2020 года, заключенного между турагентом ИП Горбовой А.В. (находящейся по адресу: <данные изъяты>) и туристом Ашихминой Е.С. (<данные изъяты>) не следует, что место заключения данного договора является территория Ленинского административного района г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Ашихмина Е.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> ни один из ответчиков не находится на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области по месту регистрации истца Ашихминой Е.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг», действующей в интересах Ашихминой Елены Сергеевны (действующей в своих интересах и интересах Слинько Елизаветы Сергеевны) к ООО «Дан Урал», ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь

По состоянию на «___» ____________2021 года решение/определение в законную силу не

вступило.

Судья