Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 ~ М-37/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-98/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

22 февраля 2017 года                     г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием истца:К.В.И.,

представителя ответчика Администрации города Райчихинска Амурской области на основании доверенности К.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.В.И. Администрации города Райчихинска Амурской области о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.И. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи проживали вдвухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Райчихинска Амурской области разрешила его семье занять освободившуюся <адрес>, общей площадью <....> кв.м., поскольку ранее занимаемое жилое помещение было недостаточным по размеру для проживания.С ДД.ММ.ГГГГ он пользовался квартирой № и № в доме <адрес> по договору социального найма,общая площадь жилого помещения составляла <....> кв.м.К ДД.ММ.ГГГГ в квартире он остался жить один, остальные члены семьи снялись с регистрационного учета и переехали в другое жилье, приобретенное для себя.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии по признанию помещения пригодным(непригодным) для проживания многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире жить было небезопасно, поэтому он вынужден был снимать жилье в аренду.

Переселение из данного аварийного дома Администрация г.Райчихинска Амурской области осуществляет в соответствии с региональной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2017годах», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 года №157.В рамках данной программы ему предлагалось ответчиком благоустроенное жилое помещение общей площадью <....> кв.м., по <адрес>. Он не согласился на данный вариант, так как размер предоставляемого жилого помещения взамен снесенного жилья был значительно меньше, чем он занимал в доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он подал в Администрацию г.Райчихинска Амурской области заявление о предоставлении жилья. ДД.ММ.ГГГГ им было подано аналогичное заявление в Администрацию города Райчихинска Амурской области.Из ответа заместителя главы г.Райчихинска Амурской области В.А.А. он узнал о невозможности предоставления ему равноценного по площади жилья взамен снесенного.Считает такой ответ незаконным.

По его мнению, жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, размером жилой площади. Предоставление гражданам в порядке ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, размер жилой площади которой меньше ранее занимаемой.Считает, что ему должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение в виде квартиры, находящейся в черте города Райчихинска Амурской области, благоустроенной применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающей санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <....> кв.м. (не менее площади, которую он занимал в <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 86 ЖК РФ, 88, 98 ГПК РФ, просит суд обязать Администрациюг. Райчихинска Амурской области предоставить К.В.И. по договору социального найма жилое помещение в черте города Райчихинска Амурской области, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <....> кв.м.

Истец К.В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судпредоставить ему по договору социального найма жилое помещение в черте города Райчихинска Амурской области, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <....> кв.метров.

    Представитель ответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области на основании доверенности К.А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор социального найма с К.В.И. не заключался, на учете в качестве нуждающегося не числится. На основании изложенного просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца К.В.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений,регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом., другими федеральными законами.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

На основании ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии со ст. 87 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое подоговору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социальногонайма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиямсоответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемомужилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данногонаселенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

При этом положения п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно, после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных положений ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит прямо установленному данной нормойисключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

В силу ч. 1 ст. 89Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

По разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, вкотором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (указанные в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расселение граждан из аварийных, ветхих, подлежащих сносу жилых домов предусмотрено региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области на 2013-2017 годы», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Администрации г. Райчихинска Амурской области, по отношению ОРСа, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ П/О «ДВУ» для распределения работникам организации – М.Л.Н. и членам ее семьи М.В.В., М.О.В. Указанные граждане приходились истцу К.В.И. родственниками, были зарегистрированы в данном жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д. 29), карточкой регистрации (л.д. 30), ордером (корешок) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения М.Л.Н. (л.д. 28).

Истец К.В.И. и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ также стали проживать в указанной квартире совместно с родственниками М...., были зарегистрированы в ней, что также подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д. 29), карточкой регистрации (л.д. 30).

В связи с недостатком жилой площади и наличием свободного жилого помещения, на основании разрешения заместителя Главы Администрации г. Райчихинска Амурской области, полученного директором РМУП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, истцу К.В.И. и членам его семьи было предложено жилое помещение – <адрес>, общая площадь которого составила <....> кв.м., что следует из письма заместителя Главы Администрации г. Райчихинска Амурской области, адресованного директору РМУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Данные жилые помещения являются муниципальной собственностью, числятся в реестре муниципальной собственности г. Райчихинска Амурской области, что подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Администрацией г. Райчихинска Амурской области с истцом К.В.И. договоры социального найма на предоставленные в пользование жилые помещения – <адрес>, не заключались, о чем свидетельствует письмо Управления ЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности Администрации г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Жилой многоквартирный <адрес> в процессе его эксплуатации пришел в негодность, его техническое состояние стало аварийным, проживать в нем небезопасно для жизни и здоровья граждан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, созданной на основании Постановления Главы городского самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан не отвечающим эксплуатационным требованиям, опасным для проживания жильцов, так как находился в аварийном состоянии, необходимо его отнесение к аварийному жилому фонду, что следует из акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

К указанному времени истец К.В.И. остался проживать в указанных жилых помещениях – <адрес>, один, его родственники,члены семьи, после расторжения брака с супругой, выехали из жилого помещения, приобретя себе другое жилье, где стали проживать и зарегистрировались в нем. Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Администрацией г. Райчихинска Амурской области с К.Л.В., справкой ООО «РУК» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации К.Е.В. и членов ее семьи по адресу: <адрес>,

Истец К.В.И., в связи с работой вахтовым методом, в занимаемых жилых помещениях проживал периодически, зарегистрирован в нем до настоящего времени, что подтверждается его трудовой книжкой, справкой ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Администрацию г. Райчихинска Амурской области было написано заявление о предоставлении жилья (л.д. 11, 31), которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, дан ответ о непригодности жилых помещений для проживания по причине ненадлежащего пользования истцом и другими жильцами жилыми помещениями, рекомендовано встать на учет для получения жилья (л.д. 32).

Собственного жилья истец К.В.И. не имеет, что подтверждается сообщением Райчихинского производственного участка Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

В связи с аварийностью многоквартирного <адрес>, невозможностью проживания в нем, необходимостью сноса, данный дом был включен в Перечень и реестр аварийных многоквартирных домов, в указанном Перечне поименован истец К.В.И. с площадью, подлежащей расселению – <....> кв.м. (л.д. 44-46, 47).

Жильцы <адрес>, в числе которых числится истец, были включены в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г. Райчихинска Амурской области на 2013-2017 годы», утвержденной Постановлением Администрации г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, 40-43).В списке очередников Администрации г. Райчихинска Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не значится (л.д. 52-69).

По причине длительного непредоставления жилого помещения, в связи с признанием дома аварийным, подлежащим сносу, истец К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к ответчику – в Администрацию г. Райчихинска Амурской области, с заявлением о предоставлении жилья (л.д. 33).

На данное заявление ответчиком был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ № о возможности расселения граждан из аварийного жилого фонда за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ и областного бюджета, возможности переселения граждан в жилые помещения большей площадью после внесения соответствующих изменений в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области на 2013-2017 годы»,утвержденную Постановлением Правительства Амурской области № 157 от 12.04.2013 года (л.д. 34).

Согласно техническому паспорту на жилой многоквартирный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном доме имелись одна однокомнатная и две двухкомнатные квартиры, общей площадью <....> кв.м., жилой – <....> кв.м., <адрес> имеет общую площадь – <....> кв.м., <адрес>., дом с печным отоплением, электроснабжением оснащен, канализация отсутствует (л.д. 48-51).

Свидетель К.Л.В. суду показала, что К.В.И. до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней по соседству по адресу <адрес>. В связи с вахтовым методом работы, он постоянно отсутствовал, в связи с чем квартира пришла в непригодное для проживание состояние, квартиру разобрали, разворовали. К.В.И. занимал одну квартиру.

Свидетель К.Е.В. суду пояснила, что истец является ее отцом. До ДД.ММ.ГГГГ она с отцом проживала в <адрес>. В связи с отсутствие топлива, и нахождением на иждивении у нее малолетнего ребенка, она выехала из указанной квартиры, отец в это время находился на вахте. В связи с тем, что в квартире никто не проживал, она была разобрана посторонними лица и приведена в непригодное состояние.

Свидетель А.И.Ф. суду показала, что она состоит в дружественных отношениях с истцом. В связи с отсутствием у К.В.И. своего жилого помещения, она предоставила ему временно квартиру своего сына. Намерений регистрировать его у себя она не имеет.

Наличие у истца К.В.И. права на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения для проживания в нем установлено указанными нормами права, подтверждается исследованными доказательствами. Администрация г. Райчихинска Амурской области своих обязательств по предоставлению К.В.И. жилья до настоящего времени не исполнила.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для возложения на Администрацию города Райчихинска Амурской области обязанности по предоставлению истцу К.В.И. жилого помещения, отвечающего установленным санитарным нормам и техническим требованиям, благоустроенного применительно к условиям города Райчихинска Амурской области, общей площадью, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению <....> кв.м. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что согласноадресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г. Райчихинска Амурской области на 2013-2017 годы», утвержденной Постановлением Администрации г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, истец К.В.И. может претендовать на жилое помещение общей площадью <....> кв.м., изменений в эту программу относительно общей площади жилого помещения не вносилось.

Постановлением Администрации г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма – на одиноко проживающих граждан – <....> кв.м. (л.д. 37), постановлением Администрации г. Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № в данное постановление внесены изменения: одиноко проживающему гражданину норма предоставления площади жилого помещения изменена на <....> кв.м. (л.д. 36).

Отсутствие свободного жилья в муниципальном жилищном фонде г. Райчихинска Амурской области не освобождает ответчика от исполнения своей обязанности предоставить К.В.И. жилого помещения.

Непринятие Администрацией г. Райчихинска Амурской области в установленный срок соответствующего решения о сносе дома, признанного непригодным для проживания в силу его ветхости (аварийности), не подлежащим капитальному ремонту, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований, поскольку нарушает его конституционное право на жилище.

В связи с указанными обстоятельствами, иск К.В.И. к Администрации г. Райчихинска Амурской области о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома следует удовлетворить.

По смыслу закона, другое жилое помещение, предоставляемое лицам, переселяемым из ветхого, аварийного жилого фонда, признанного непригодным для проживания, по договору социального найма, должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, бытьблагоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и находиться в его черте, поскольку характер такого обеспечения является исключительно компенсационным.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца в части предоставления жилого помещения общей площадью не менее <....> кв.м., то есть не менее ранее занимаемой общей площади жилых помещений – квартир № и № в доме <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку в пользование истцу было предоставлено жилое помещение № в указанномдоме, имеющее общую площадь <....> кв.м., с учетом данной характеристики жилого помещения истец был включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г. Райчихинска Амурской области на 2013-2017 годы», утвержденную Постановлением Администрации г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, куда изменения относительно площади жилого помещения не вносились.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, по мнению суда, истец подлежит переселению в жилое помещение общей площадью <....> кв.м., его исковые требований в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования К.В.И. к Администрации г. Райчихинска Амурской области о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Райчихинска Амурской области предоставить К.В.И. жилое помещение по договору социального найма, расположенное в черте города Райчихинска Амурской области, благоустроенное применительно к условиям города Райчихинска Амурской области, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим требованиям,общей площадью не менее <....>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:          Н.В. Шорохова

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение: в удовлетворении исковых требований К.В.И. к администрации г. Райчихинска о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение в черте г. Райчихинска, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <....> кв.м. – отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.