Решение по делу № 2-442/2013 ~ М-367/2013 от 20.05.2013

Дело №2-442/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 18 июля 2013 года гражданское дело по иску Родионова ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Родионов В.А. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к ОАО «Сбербанк России».

Исковые требования обоснованы Родионовым В.А. тем, что он является наследником по закону имущества матери - Григорьевой М.К., 1924 года рождения, умершей 19.10.2012 года. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в отделениях и филиалах ОАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как был болен. Нотариус отказала ему в совершении нотариального действия, так как он обратился в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Саратовском отделении № 8622 Сбербанка РФ г. Аткарска; признать его принявшим наследство после умершей матери Григорьевой ФИО10, 1924 года рождения.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 3.07.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

В судебном заседании истец Родионов В.А. исковые требования к ОАО «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области поддержал, при этом пояснил, что он является наследником по закону имущества матери - Григорьевой М.К., 1924 года рождения, умершей 19.10.2012 года. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как был болен. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исключив ОАО «Сбербанк России» из числа ответчиков.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, по материалам, имеющимся в деле.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы наследственного дела и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Григорьева ФИО11 умерла 19 октября 2012 года в г.Аткарске, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)

Как следует из наследственного дела на имущество Григорьевой М.К., умершей 19 октября 2012 года, наследником по закону является сын - Родионов В.А., других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

То, что Родионов В.А. является сыном умершей Григорьевой М.К., подтверждается свидетельством о рождении Родионова В.А. (л.д.10), из свидетельства о заключении брака видно, что 25.02.1953 года Родионова М.К. вступила в брак с Григорьевым А.И., и после регистрации брака ей присвоена фамилия Григорьева (л.д. 9).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Григорьевой ФИО12 принадлежали счета находящиеся в отделениях Сбербанка, что подтверждается сберегательными книжками на имя Григорьевой М.К. (л.д.39-41).

Таким образом, вышеназванное имущество принадлежало Григорьевой М.К. на законном основании.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество истцу отказано постановлением нотариуса (л.д.11).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано Родионовым В.А. нотариусу 6 мая 2013 года (л.д.19), то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из объяснений истца, на момент смерти матери, он находился на стационарном лечении в связи с тяжелым хроническим заболеванием, что подтверждается выпиской из истории болезни Родионова В.А. (л.д.38), потеря матери повлекла обострение хронического заболевания, состояние здоровья его было крайне тяжелым, что не позволило ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине.

Указанные обстоятельства подтвердили суду свидетели Родионова В.А. и Родионова И.В., пояснившие, что на момент смерти Григорьевой М.К., Родионов В.А. находился на стационарном лечении, он срочно выписался из больницы, не долечившись, что в последующие месяцы повлекло ухудшение его здоровья и лишило возможности своевременно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, Родионов В.А. в судебном заседании ссылался на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, в связи с резким ухудшением здоровья и нахождением на лечении. Таким образом, причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными. Родионов В.А. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Иных, помимо Родионова В.А., наследников имущества Григорьевой М.К. не имеется, что подтверждается копией наследственного дела Григорьевой М.К. (л.д.18-25).

С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает его наследником принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования Родионова В.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В иске к ответчику - ОАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку между истцом и указанным ответчиком отсутствует какой-либо спор о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родионова ФИО15 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Родионову ФИО16 срок для принятия наследства после смерти Григорьевой ФИО17, умершей 19 октября 2012 года в городе Аткарске Саратовской области.

Признать Родионова ФИО18 наследником принявшим наследство после смерти Григорьевой ФИО19, умершей 19 октября 2012 года в городе Аткарске Саратовской области.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2013 года

Председательствующий судья: С.В.Васильева