Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2021 ~ М-240/2021 от 22.03.2021

УИД №13RS0017-01-2021-000359-10

Дело №2-315/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       с.Лямбирь                                           25 мая 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

    с участием в деле:

    истицы – Слесаревой Елены Владимировны, её представителя –Бакаевой Марианны Викторовны, действующей в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

    истцов –Попович Светланы Юрьевны, Слесарева Владимира Юрьевича, Сульдяйкиной Любовь Александровны, Семушенковой Антонины Александровны, Слесаревой Ольги Александровны, Слесаревой Натальи Александровны;

    ответчика –Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

    третьего лица –нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны;

    третьих лиц –Терехиной Елены Михайловны, Слесарева Александра Михайловича, Слесарева Алексея Михайловича, Слесарева Сергея Владимировича, Селдушева Александра Валентиновича;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой Елены Владимировны, Попович Светланы Юрьевны, Слесарева Владимира Юрьевича, Сульдяйкиной Любовь Александровны, Семушенковой Антонины Александровны, Слесаревой Ольги Александровны, Слесаревой Натальи Александровны к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования,

    установил:

             Слесарева Е.В., Попович С.Ю., Слесарев В.Ю., Сульдяйкина Л.А., Семушенкова А.А., Слесарева О.А., Слесарева Н.А. обратились в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования по тем основаниям, что они являются наследниками Слесарева А.Л., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени право собственности на указанный жилой дом оформлено не было в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в результате реконструкции дома изменилась его общая площадь, которая стала составлять 193,7 кв.м. Между истцами сложился порядок пользования спорным жилым домом. Согласно акту экспертного исследования №96/01-18, конструкции исследуемых строений жилого дома находятся в работоспособном состоянии и соответствуют предъявляемым требованиям к подобным строениям, не представляют угрозу жизни и здоровью людей. Требования к обеспечению механической безопасности здания обеспечиваются. В соответствии с заключением экспертного исследования №149 от 31.07.2019 года жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности, противопожарное расстояние между исследуемым домом и соседними обеспечивает нераспространение пожара между зданиями. Таким образом, произведенная реконструкция не нарушает требования действующего законодательства. 04.03.2021 года они обратились к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на сохранение дома в реконструированном виде, однако письмом №974 от 09.03.2021 года им в этом было отказано. Уточнив исковые требования, просят сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 193,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав право общей долевой собственности за Слесаревой Е.В. -90/200 доли, за Попович С.Ю. и Слесаревым В.Ю. –по 25/200 доли, за Сульдяйкиной Л.А. и Семушенковой А.А. –по 20/200 доли, за Слесаревой О.А. и Слесаревой Н.А. –по 10/200 доли.

             В судебном заседании истица Слесарева Е.В. и её представитель –Бакаева М.В. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

             Истцы Попович С.Ю., Слесарев В.Ю., Сульдяйкина Л.А., Семушенкова А.А., Слесарева О.А., Слесарева Н.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

             Представитель ответчика –Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н., действующая на основании доверенности №5 от 28.01.2021 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме.

             Третье лицо –нотариус Крымова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

             Третьи лица –Терехина Е.М., Слесарев Александр М., Слесарев Алексей М., Слесарев С.В., Селдушев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу Слесареву Е.В. и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования истцов, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание представителем ответчика заявленных исковых требований о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, ввиду признания иска представителем ответчика и принятии его судом, исковые требования Слесаревой Е.В., Попович С.Ю., Слесарева В.Ю., Сульдяйкиной Л.А., Семушенковой А.А., Слесаревой О.А., Слесаревой Н.А. к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                решил:

    исковые требования Слесаревой Елены Владимировны, Попович Светланы Юрьевны, Слесарева Владимира Юрьевича, Сульдяйкиной Любовь Александровны, Семушенковой Антонины Александровны, Слесаревой Ольги Александровны, Слесаревой Натальи Александровны к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования–удовлетворить.

    Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 193,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

    Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 193,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности: Слесаревой Елены Владимировны -на 90/200 доли; Попович Светланы Юрьевны и Слесарева Владимира Юрьевича –на 25/200 доли за каждым; Сульдяйкиной Любовь Александровны и Семушенковой Антонины Александровны –на 20/200 доли за каждой; Слесаревой Ольги Александровны и Слесаревой Натальи Александровны –на 10/200 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                  Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -01 июня 2021 года

Судья                                    Н.В.Фролова