Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-49/2017;) от 19.06.2017

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретарях Воробей Е.В., Федченко А.В., Ильчук М.А., Колосковой У.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Манского района Красноярского края Корякова С.Н., заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А., помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

подсудимого Геращенко Ю.Н.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А., представившей удостоверение № 1803 и ордер № 064354,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/18 (11701040084125034) в отношении

ГЕРАЩЕНКО Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, беременную супругу, официально нетрудоустроенного, с уровнем заявленного дохода в размере <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Ю.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Геращенко Ю.Н. в зимний период времени ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений производится на основании разрешительных документов, и не имея таковых, решил осуществить незаконную рубку деревьев, растущих в лесу вблизи платформы <адрес>, с целью получения имущественной выгоды в виде продажи за деньги незаконно заготовленной древесины, после чего в период с ноября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Ю.Н., реализуя возникший, преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея в соответствии с п. 8 ст. 29, п. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ (далее - ЛК РФ), разрешительного документа на рубку и заготовку деревьев в виде договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, приехал в лес расположенный в 800 м. в южном направлении к спортивно-оздоровительному комплексу «Зеленые горки» и <адрес>, где с использованием ручной бензопилы и с привлечением нанятого рабочего ФИО16, который действовал по его (Геращенко Ю.Н.) поручению и в его интересах, на самовольно выбранном лесном участке, в особо защитных участках лесов, согласно карте лесных насаждений на территории <адрес>.

Неправомерными действиями Геращенко Ю.Н. причинил государственному лесному фонду ущерб в размере 2 056 019 руб. 00 коп., рассчитанный согласно:

- Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым на территории Шалинского участкового лесничества используется ставка платы за единицу объема древесины породы сосна в размере 73 руб. 98 коп., породы лиственница - 59 руб. 04 коп., породы береза - 36 руб. 90 коп.;

- Постановлению Правительства РФ от 17 сентября 2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым в 2016 г. к указанным ставкам применяется коэффициент 1,43;

- Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

- Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», (Приложение № 3 п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства), в соответствии с которым размер ущерба, исчисленный в соответствии со ставками, увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Подсудимый Геращенко Ю.Н. в судебном заседании виновным себя признал частично, сослался на наличие в его действиях признаков состава преступления в виде покушения на кражу чужого имущества, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он (Геращенко Ю.Н.) на автомобиле «УАЗ», принадлежащем ФИО12, поехал на дачи, расположенные в <адрес>, что бы продать дрова сосну сухую, поехал он (Геращенко Ю.Н.) один, при этом когда подъехал к перекрестку дороги ведущей на пл. Правая и на дачу пл. Правая, то увидел, что с перекрестка выезжал автомобиль «КАМАЗ-БАТЫР», с установкой, кабина зеленого цвета, груженный лесом сосной, длиной 6 метров. «КАМАЗ-БАТЫР» поехал в сторону трассы «Зеленых горок», при этом в кабине указанного автомобиля он (Геращенко Ю.Н.) видел только водителя, больше он никого не видел, после чего, когда «КАМАЗ-БАТЫР» проехал, он (Геращенко Ю.Н.) поехал дальше в д. Сорокино, разгрузился у бабушки, которая проживает: перед вокзалом, стал возвращаться обратно, при этом по дороге он (Геращенко Ю.Н.) решил заехать туда, откуда выехал «КАМАЗ-БАТЫР», посмотреть, что дам делал этот автомобиль, откуда он взял лес, в связи с чем он (Геращенко Ю.Н.) проехал около 02 км. к высоковольтной линии, увидел место, где пилили лес, при этом в лесу никого не было. Некоторое время спустя, он (Геращенко Ю.Н.) развернулся и поехал домой, при этом, когда он (Геращенко Ю.Н.) проезжал по перекрестку, то увидел след от трактора, ведущий в лес к дачам. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он на автомобиле «УАЗ», принадлежащем ФИО12, поехал в <адрес> по своим делал, поехал он вместе с ФИО13, решил ехать через пл. Правая, заодно посмотреть куда шел след от трактора, при этом, когда он приехал на перекресток дорог пл. Правая он свернул налево и поехал по следу трактора и легковой машины, доехал до половина дороги, остановился вылез из автомобиля, пошел пешком один. ФИО13 в это время остался в автомобиле, а он (Геращенко Ю.Н.), пройдя 150 м., увидел кучу бревен деревьев породы сосна длиной по 06 м. объемом примерно 30 куб.м., а в 100 м от этой кучи, пройдя в лес, он (Геращенко Ю.Н.) увидел, что там еще напилено и навалено по 6 метров деревьев породы сосны. Никаких людей и техники он (Геращенко Ю.Н.) в этом месте не видел, в связи с чем он развернулся, пошел назад к своему автомобилю, сел в автомобиль и поехал в <адрес>. ФИО13 он (Геращенко Ю.Н.) ничего не говорил, съездил с ним до <адрес>, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО14, попросил его (Геращенко Ю.Н.), что бы он (Геращенко Ю.Н.) приехал за ним в <адрес>, при этом по телефону он (Геращенко Ю.Н.) рассказал ФИО14, что в лесу он (Геращенко Ю.Н.) нашел чей-то лес и предложил этот лес похитить. ФИО14 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Геращенко Ю.Н.) приедет за ним (ФИО14), то они переговорят об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему (Геращенко Ю.Н.) на сотовый телефон позвонил мужчина и попросил привезти ему дрова в <адрес>, после чего в этот же день он (Геращенко Ю.Н.) около 16 час. 00 мин. повез дрова на автомобиле «УАЗ» в <адрес>, разгрузился у мужчины, который жил напротив бабушки, после чего поехал домой, при этом по пути он (Геращенко Ю.Н.) решил заехать к месту рубки, подошел к той кучи бревен, все было на месте, никто лес не забирал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. вечером он (Геращенко Ю.Н.) вместе с женой <адрес> поехали на автомобиле ВАЗ-2114, принадлежащем его другу ФИО53, в <адрес>, забрали оттуда ФИО14, поехали вместе с ним домой. ФИО14 пока они ехали, сказал ему (Геращенко Ю.Н.), что ему (ФИО14) нужны срочно деньги, в связи с чем он (Геращенко Ю.Н.) предложил ФИО14 похитить этот лес. ФИО14 на его (Геращенко Ю.Г.) предложение согласился, при этом ФИО14 спросил у него (Геращенко Ю.Н.) много ли в лесу леса, на что он (ФИО2 Ю.Н.) ответил, что леса будет лесовоз или полтора. ФИО14 и он (Геращенко Ю.Н.) решили, что они поедут в лес ДД.ММ.ГГГГ, почистят дорогу, где лежит лес и вытащить из леса 7 бревен сосны к кучи, где лежал лес. ДД.ММ.ГГГГ утром в 09 час. 00 минт. -10 час. 00 мин. ему (Геращенко Ю.Н.) позвонил ФИО14, попросил его (Геращенко Ю.Н.), что бы он (Геращенко Ю.Н.) приехал домой к ФИО14, помог ему (Геращенко Ю.Н.) сделать трактор, так как было спущено колесо на его тракторе, после чего он (Геращенко Ю.Н.) приехал на автомобиле ВАЗ 2114 к ФИО14, вместе с ним наладили трактор. ФИО14 сказал ему (Геращенко Ю.Н.), что нужен тракторист на его (ФИО14) трактор, так как он (Желонкин) лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он поехал домой, позвонил ФИО13 и просил того, что бы он (ФИО13) помог угнать трактор из <адрес> до <адрес>. ФИО13 он (Геращенко) сказал, что за это заплатит 2 500 руб. 00 коп, после чего ФИО13 согласился. ФИО13 и он (Геращенко Ю.Н.) приехали к ФИО14 на автомобиле ФИО13, после чего ФИО13 сел в трактор ФИО14, он (Геращенко Ю.Н.) сел в автомобиль ФИО13 и вместе с ФИО18 и поехали до Новоникольска. ФИО13, когда они доехали до д. Новоникольск, сел обратно к себе в автомобиль, а он (Геращенко Ю.Н.) сел за трактор, после чего они все вместе направились до дач. ФИО13 и ФИО14, доехав до дач, оставили автомобиль на обочине дороги, а он (Геращенко Ю.Н.) поехал на тракторе до кучи бревен. ФИО14 в последующем предложил ему (Геращенко Ю.Н.) сесть за руль трактора и вытащить из леса 07 бревен к куче. ФИО14 цеплял к трактору бревно, а он (Геращенко Ю.Н.) вытаскивал, Белецкий отцеплял, всего они вытащили из леса к куче 07 бревен, после чего он (Геращенко Ю.Н.) предложил ФИО14 прочистить дорогу, тот согласился, стал чистить дорогу, однако через некоторое время трактор провалился в снег и забуксовал, после чего они увидели, что в их строну, подымается в гору какой-то автомобиль, который остановился около автомобиля ФИО13 ФИО14 выключил свет в тракторе, заглушил мотор трактора, после чего они все вместе стали наблюдать за обстановкой. ФИО13 и ФИО14 никуда не уходили, при этом он (ФИО63 увидел, что из автомобиля вышли три человек, которые стали светить в их сторону фонариками и что-то кричать в их сторону, что они кричали он не слышал. ФИО14 на его вопрос, кто это подъехал, сказал, что, наверное, это хозяин леса. Расстояние до этих людей было 200 - 250 м., и некоторое время спустя, они увидели, что еще подъехал автомобиль к тому месту, где находится автомобиль ФИО13, и из подъехавшего автомобиля вышла два человека, которые побежали в их сторону. ФИО14 вместе с ним (Геращенко Ю.Н) побежали в лес, а следом за ними побежал ФИО13, после чего через лес вышли на дорогу, пошли по дороге в сторону дома, где их забрала жена ФИО14 развезла их по домам.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, допросив подсудимого Геращенко Ю.Н., свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины Геращенко Ю.Н. в совершении вменяемого деяния, поскольку она подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 65 выделы 5, 6 Шалинского участкового лесничества АОЗТ совхоз «Первоманский» КГБУ «Манское лесничество», расположенного на территории <адрес>а <адрес>, обнаружена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев: породы «береза» в количестве 10 шт. общим объемом 8,66 куб.м., породы «сосна» в количестве 77 шт. общим объемом 119,81 куб.м. и породы «лиственница» в количестве 06 штук общим объемом 6,81 куб.м., чем лесному фонду РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 170 865 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 209 - 210);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в конце октября 2016 г. он (ФИО16) делал ремонт в доме у ФИО14, который знал, что он (ФИО16) много лет работает в лесу вальщиком. ФИО14 в последующем в начале ноября 2016 г. спросил у него (ФИО16), не хочет ли он (ФИО16) повалить лес на лесосеке, подзаработать, на что он (ФИО16) согласился, после чего несколько дней спустя ФИО14 приехал к нему (ФИО16) домой и позвал его на работу, на лесосеку. ФИО14 повез его (ФИО16) через д. Новоникольск, мимо оздоровительного лагеря «Зеленые горки», с последующим поворотом налево и до дачному кирпичному одноэтажному дому, рядом с указанным домом справа находился железный вагончик и за дачным домом стояло,2 трактора, один из которых был МТЗ-80 с куном, в второй трактор был МТЗ-52. ФИО14 уже на месте познакомил его с Геращенко Ю.Г., который приехал автомобиле-лесовозе «КАМАЗ» с кабиной красного цвета, который, как ему известно принадлежит Геращенко Ю.Н., это он (ФИО16) точно знает. Геращенко Ю.Н. сказал ему (ФИО17), что он (Геращенко Ю.Н.) будет платить ему (ФИО16) по 2 500 руб. 00 коп. за напиленный «КАМАЗ» леса. Геращенко Ю.Н. при нем зашел в вагончик, взял бензопилу «ШТИЛЬ-290» оранжевого цвета, подал ее ему (ФИО16), после чего они пришли в лес Геращенко Ю.Н. показал ему (ФИО16) 15 деревьев породы сосна, после чего он (ФИО16) стал пилить те деревья, которые показал ему Геращенко Ю.Н., при этом Геращенко Ю.Н. и ФИО14 пошли за тракторами. Геращенко Ю.Н. и ФИО14 еще до ухода за тракторами, с учетом темного времени суток, надели себе на голову налобные фонарики, однако он (ФИО16) не придал этому особого значения. ФИО18 совместно с Геращенко Ю.Н. подъехали на тракторах е месту рубки деревьев, после чего ФИО2 Ю.Н. отмечал место нарезки деревьев в длину по 12 м., а он (ФИО16) пилил деревья по указанным меркам. ФИО14 в ходе этого стал отвозить распиленные деревья на плотбище радом с дачным домом, после чего, когда они все 15 деревьев перевезли на плотбище, Геращенко Ю. поставил КАМАЗ под погрузку. Геращенко Ю.Н. стал мерить сортимент по 6 метров, а он (ФИО16) кряжевать. ФИО14 в это время грузил заготовленный сортимент на автомобиль «КАМАЗ», всего на это автомобиль они погрузили леса около 18 куб.м., но сколько точно он (ФИО16) сказать не может. МТЗ-80 и МТЗ-52 после рубки они оставили около дачного дома, а бензопилу он (ФИО16) занес в вагончик. Геращенко Ю.Н. по окончании рубки сказал ему (ФИО16), что деньги за рубку он (Геращенко Ю.Н.) отдаст позже после продажи леса. Геращенко Ю.Н. после этого, с кем-то поговорив по телефону, сказал им, что бы они (ФИО16 и ФИО14) ехали за Геращенко Ю.Н. и подождали его (ФИО2 Ю.Н.). ФИО2 на автомобиле «КАМАЗ» поехал в сторону ст. ФИО2, поставил этот автомобиль возле пилорамы, закрыл все двери в кабине «КАМАЗ», после чего сел к ним в автомобиль и они все вместе поехали домой в <адрес>. ФИО2 Ю.Н. уже на следующий день передал ему (ФИО16) через ФИО14 деньги в сумме 2 500 руб. 00 коп., в качестве плата за рубку леса. ФИО14 снова отвез его на место рубки, где-то в середине ноября 2016 г., точное число он (ФИО19) не помнит. ФИО14 приехал к нему вечером на автомобиле УАЗ, после чего они приехали к тому же дачному дому, за дачным домом находились те же трактора, которые были и в первый раз. Геращенко Ю.Н. на месте рубки не было, в связи с чем он (ФИО16) и ФИО14 стали в вагончике ждать Геращенко Ю.Н., который через некоторое время приехал на автомобиле «КАМАЗ», а поскольку на улице было темно, то они все втроем надели на головы налобные фонарики, при этом после приезда Геращенко Ю.Н. он (ФИО16) из вагончика взял бензопилу «ШТИЛЬ-290», после чего они все втроем пошли в лес. Геращенко Ю.Н. уже в лесу сам бензопилой «ШТИЛЬ-290» свалил 13 деревьев породы сосна. Геращенко Ю.Н. после окончания рубки дал ему (ФИО16) трехметровую метку и сказал ему (ФИО16) резать сортимент в длину по 6 м., а сам вместе с ФИО14 пошел за тракторами, после этого он (ФИО16) стал заготавливать сортимент, который Геращенко Ю.Н. и ФИО14 перевезли на плотбище возле дачного кирпичного дома. ФИО14 загрузил лесом автомобиль «КАМАЗ», было загружено где-то около 18 кубов. Геращенко Ю.Н. сказал ему (ФИО19) сказал, что бы он съездил с ним (ФИО2 Ю.Н.) на продажу леса, после чего он (Геращенко Ю.Н.) отвезет его (ФИО16) отвезет домой. Геращенко Ю.Н. после этого поехал на автомобиле «КАМАЗ», он (ФИО16) и ФИО14 поехали на автомобиле УАЗ, все вместе заехали в <адрес>, где они (ФИО14 и ФИО16) пересели в автомобиль «КАМАЗ» к Геращенко Ю.Н., после чего все вместе поехали в <адрес>, и уже там на какой-то пилораме Геращенко Ю.Н. продал лес, отдал ему (ФИО17) деньги в сумме 2 500 руб. 00 коп, и они вернулись домой. ФИО14 приехал к нему (ФИО17) домой снова в начале декабря 2016 г., но число он (ФИО16) не помнит. приехал ФИО14 был на автомобиле «УАЗ», после чего они опять поехали на лесосеку к Геращенко Ю.Н., и, когда они приехали, то трактора стояли на месте, КАМАЗ так же был там и был сам Геращенко Ю.Н., которого он (ФИО17) попросил, что бы то показал ему (ФИО16) технологическую карту на лесосеку и грани лесосеки. Геращенко Ю.Н. сказал, что пилить надо здесь, и махнул рукой. Геращенко Ю.Н. никаких документов ему (ФИО16) не показывал, в связи с чем он (ФИО16) понял, что Геращенко Ю.Н. рубит лес незаконно, после этого он (ФИО16) отказался валить лес, сидел, ждал в вагончики. Геращенко Ю.Н. из вагончика взял бензопилу, стал сам пилить лес, который стал вывозить ФИО14, при этом, где пилил лес Геращенко Ю.Н., он (ФИО17) не видел и сколько спилил деревьев, он тоже не видел. ФИО14 и Геращенко Ю.Н. впоследствии загрузили КАМАЗ леса, сортиментом сосна около 18 куб.м., после чего ФИО2 Ю.Н. куда-то уехал, но куда он (ФИО16) не знает. ФИО14 после отъезда Геращенко Ю.Н. попросил его (ФИО16), что бы он помог ему (ФИО14) загрузить в автомобиль «УАЗ» березу по 2 метра, так как береза была уже напилена и лежала на плотбище, на что он ответил согласием, после чего они (ФИО14 и ФИО16.А.) загрузили полный автомобиль «УАЗ» березы, отвезли сортимент в <адрес> к китайцам, сдали им березу, после чего они поехали домой. ФИО14 и ФИО2 Ю.Н. после этих событий больше его (ФИО16) на лесосеку не брали, сам он (ФИО16) туда не ездил (т. 1 л.д. 109 - 112, 196 - 202);

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в личном пользовании у него имеется автомобиль «ВАЗ-2101» белого цвета, государственный номер № Геращенко Ю.Н. является его родственником, поскольку его (ФИО13) жена ФИО54, имеет сестру ФИО2 А., которая замужем за Геращенко Ю.Н., который проживает в <адрес>. ФИО14 является его (ФИО13) знакомым, с ним он (ФИО13) познакомился в 2016 г., знает, что у ФИО14 имеется трактор МТЗ -80. Геращенко Ю.Н. ране работал в ООО «Агрохолдинг Камарчагский», но в 2015 г. уволился, в настоящее время нигде не работает. Геращенко Ю.Н., насколько он (ФИО13) знает, занимается заготовкой леса как деловой, так и дровяной, при этом в личном пользовании у Геращенко Ю.Н. имеется автомобиль лесовоз «КАМАЗ», а также бортовой автомобиль «УАЗ». ДД.ММ.ГГГГ, может раньше, может позже, ему (ФИО13) на телефон позвонил Геращенко Ю.Н., который в ходе телефонного разговора предложил ему (ФИО13) вместе съездить на лесосеку и посмотреть на месте ли находится его заготовленная древесина, на что он (ФИО13) согласился. Геращенко Ю.Н. заехал за ним (ФИО13) на автомобиле «УАЗ», после чего они вдвоем поехали до пл. Правая вдоль железной дороги, затем выехали на дорогу, ведущую к пионерскому лагерю «Зеленые горки», проехали этот лагерь, доехали до отдельно стоящей дачи из кирпича, рядом с которой стоял какой-то железный вагончик. Геращенко Ю.Н. вышел из автомобиля и стал смотреть следы на дороге, после чего они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО13) снова позвонил Геращенко Ю., попросил его (ФИО13) помочь ему (Геращенко Ю.Н.) перегнать трактор ФИО14 на его (Геращенко Ю.Н.) лесосеку, так как ФИО14 был лишен права управления транспортными средствам, после чего он (ФИО13), согласившись помочь Геращенко Ю.Н., на своем автомобиле приехал к дому ФИО14, находящемуся в д. Нижняя Есауловка. Геращенко Ю.Н. и ФИО14 сели к нему ФИО13 в автомобиль «ВАЗ-2101», а он (ФИО13) сел в принадлежащий ФИО14 трактор «МТЗ -80», после чего, они поехали до д. Новоникольск. Геращенко Ю.Н., после того как они доехали до дач пл. Юбилейный, пересел за руль трактора «МТЗ-80», а он (ФИО13) пересел в свой автомобиль «ВАЗ-2101», после чего он вместе с ФИО14 поехали вслед за Геращенко Ю.Н., выехали на дорогу, ведущую к пионерскому лагерю «Зеленые горки», проехали лагерь, и приехали туда, куда приезжали с Геращенко Ю.Н. ранее. «ВАЗ-2101» он (ФИО13) оставил на обочине дороги, после чего пешком с ФИО14 пошли на лесосеку, куда на тракторе поехал Геращенко Ю.Н., при этом, когда они пришли на лесосеку, там уже лежал напиленный сортимент древесины хвойных пород. Геращенко Ю.Н. просили его (ФИО13), чтобы он (ФИО13) цеплял к трактору, готовые 06 метровые бревна, он (ФИО13) согласился, стал помогать Геращенко Ю.Н. трелировать бревна на плотбище. Геращенко Ю.Н. и ФИО14 периодически менялись местами, на тракторе работал то Геращенко Ю.Н., то ФИО14, при этом всего они стрелевали примерно 20 бревен длиной по 6 м. каждое. ФИО14 на тракторе поехал расчищать дорогу к основной трассе, однако трактор под управлением ФИО14 застрял в снегу, на улице стало темнеть и в это время по дороге, со стороны лагеря «Зеленые горки» появился свет фар автомобиля, который впоследствии остановился у его (ФИО13) автомобиля «ВАЗ-2101», после чего из подъехавшего автомобиля вышли какие-то люди с фонариками, направились в сторону трактора и стали нам что-то кричать. Геращенко Ю.Н. сказал им, что надо уходить, и они втроем стали уходить вглубь леса, затем вышли к дороге и спустились к железной дороге, вдоль которой пошли в сторону <адрес>. (т. 2 л.д. 24-28);

- показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они были приглашены сотрудниками полиции для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель ФИО14 посредством свободного рассказа пояснил, что в квартал 65 выделы 5, 6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества, ФИО2 Ю.Н. при его (ФИО14) участии и участии ФИО13 совершал незаконную рубку деревьев, при этом вывоз с места рубки осуществлялся на автомобиле «КАМАЗ». ФИО2 Ю.Н. со слов ФИО18 сам пилил деревья с помощью бензопилы «ШТИЛЬ-290», после чего ФИО13 разрезал хлысты, а он (ФИО14) на тракторе тренировал «кучковал» в штабель готовый сортимент деревьев. ФИО14 пояснил, что все на этой лесосеке он был 06 раз, из которых 04 раза вдвоем с ФИО2 Ю.Н. и 02 раза они ездили втроем (ФИО2 Ю.Н., ФИО14, ФИО13). ФИО2 Ю.Н. со слов со всей лесосеки загрузил 5 автомобилей «КАМАЗ». ФИО14 рассказывал об обстоятельствах рубки, совершенной ФИО2 Ю.Н., самостоятельно, каких-либо замечаний относительно достоверности данных показаний от ФИО14 не поступало, он сам показывал на деревья, которые пилил ФИО2 Ю.Н. (т. 2 л.д. 22 - 23, 20 - 21);

- показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ее гражданский муж ФИО23 в феврале 2017 г. помогал ФИО2 Ю.Н., по его просьбе, почистить дорогу в лес. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. или 16 час. 00 мин. к ФИО23 приехал ФИО2 Ю.Н. и еще один мужчина (ФИО13) на белой машине «копейка», после чего незнакомый мужчина сел в трактор ФИО14 «МТЗ-80», а ФИО14 сел в автомобиль «копейку» к ФИО2 Ю.Н, и они уехали, но куда она (ФИО22) не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. ей (ФИО22) звонила ФИО2 А.А., попросила забрать ФИО2 Ю.Н. и других мужчин, но она (ФИО22) отказалась. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., проснувшись, она (ФИО22) обнаружила, что ФИО14 находится дома, чистит снег во дворе, но что с ними произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ей (ФИО22) в подробностях не рассказывал (т. 2 л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте, а ходне которой свидетель ФИО16 пояснил, что в квартал 65 выдел 5,6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества он (ФИО16) с помощью бензопилы «ШТИЛЬ-290» по указанию ФИО2 Ю.Н. в ноябре 2016 г. совершил рубку 15 деревьев. ФИО2 Ю.Н. в присутствии ФИО16 спилил также 13 деревьев;

- показаниями свидетеля ФИО25, ФИО27 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на своем автомобиле «ВАЗ-2107» ехал из <адрес>, проехал оздоровительный лагерь «Зеленые горки», после чего по ходу движения увидел с левой стороны стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ -2101», внутри которого никого не было. ФИО25 вышел из своего автомобиля, услышал, что в стороне в лесу, где находится кирпичная дача и железный вагончик, звук работающего трактора, а поскольку там находится зеленая зона, то ФИО26 вызвал на подмогу казаков ФИО27, ФИО28, стал вместе с ними наблюдать за обстановкой. ФИО25, ФИО27 и ФИО28 вместе подошли к автомобилю «ВАЗ-2101» осветили его фонариком, после чего трактор сразу же заглушили. 20 минут спустя трактор снова заработал, но огни на тракторе не включали, при этом к автомобилю «ВАЗ-2101» никто не подходил. ФИО25 после этом сообщил о рубке деревьев в полицию, участковому уполномоченному полиции ФИО29, по приезду которого они все вместе пошли вглубь леса, где обнаружили трактор «МТЗ-80», плотбище с готовым для вывоза сортиментом деревьев породы лиственница и сосна., также в лес вели следы от обуви трех человек в сторону ст. ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании в части и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в декабре 2016 г. число он (ФИО30) уже не помнит, к нему обратился Геращенко Ю., который попросил помочь ему (Геращенко Ю.Н.) поработать у него на лесосеке, на что он (ФИО30) согласился. Несколько дней спустя в декабре 2016 г. за ним (Унр Н.В.) приехал Геращенко и они на автомобиле «УАЗ» поехали на лесосеку, которая располагалась за оздоровительным лагерем «Зеленые горки», на развилки дорог они завернули налево, подъехали к кирпичному одноэтажному дачному дому, там же напротив кирпичного дома стоял железный вагончик. Рядом с дачным домом никого не было, он (Унр Н.В.) с Геращенко Ю.Н. были вдвоем. Геращенко Ю.Н. уже на места сказал ему (ФИО30), что ему (Геращенко Ю.Н.) надо помочь отремонтировать трактор «МТЗ-30», который стоял за дачным домом, после чего они вдвоем стали ремонтировать указанный трактор, когда трактор отремонтировали, поехали домой. Геращенко Ю.Н. приехал к нему (ФИО30) домой во второй раз уже после Нового года, в январе 2017 г., при этом Геращенко Ю.Н. был на автомобиле «УАЗ». Геращенко Ю.Н. отвез его на ту же дачу за оздоровительным лагерем «Зеленые горки», и на этой даче за кирпичным домом стоял трактор «МТЗ-80» и там же находился ФИО14 Геращенко Ю.Н. в присутствии ФИО30 взял из вагончика бензопилу «Штиль» после чего пошел с ней в лес, за кирпичным домом, стал там пилить деревья, но, где именно Геращенко Ю.Н. пилил лес, он (ФИО30) не видел. ФИО14 на тракторе трелевал лес на плотбище, которое находилось за кирпичным домом, а он (ФИО30) отцеплял от трактора готовый сортимент по 6 метров, порода была сосна. ФИО18 навозил примерно 17 - 18 куб.м., для загрузки одного автомобиля «КАМАЗ». Геращенко Ю.Н. после рубки занес бензопилу в вагончик, и они поехали по домам, однако уже на следующий день в январе 2017 г. ему (ФИО30) позвонил Геращенко Ю. и попросил его (ФИО31), чтобы он доехал до его (Геращенко Ю.Н.) дома в <адрес>, взял запчасть от двигателя трактора «МТЗ-80», и привез эту деталь на лесосеку, после чего он на своем автомобиле «ВАЗ 2106» поехал в <адрес>, взял около дома деталь от двигателя трактора, привез ее на лесосеку. Геращенко Ю.Н. был на лесосеке один, после чего, когда он (ФИО30), приехал на лесосеку, Геращенко Ю.Н. забрал эту деталь и они разъехались по домам (т. 2 л.д. 155 - 157);

- показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании и данными на предварительном следствии и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, из которых в декабре 2016 г. к нему домой в д. Новосельск на автомобиле «КАМАЗ» приезжал его знакомый Геращенко Ю.Н., который предложил купить машину леса, он (ФИО32) согласился и приобрел у Геращенко Ю.Н. лес в объеме 13 куб.м., отдал Геращенко Ю.Н. за лес 29 900 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 148 - 151)

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия участка лесного массива, на котором была обнаружена незаконная рубка деревьев, при этом по прибытию в лесной массив, было установлено, что незаконная рубка деревьев совершена в квартале 65 выделы 5, 6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества, в так называемой «зеленой зоной» (особо защитные леса), в которой любая рубка запрещена. Рубка деревьев на указанном участке была свежей в пределах одного зимнего сезона, и было видно, что валкой леса занимался один человек, «одна рука пилила», при этом высота пней была разной. ДД.ММ.ГГГГ он параллельно составил пересчетную ведомость, согласно которой незаконная рубка деревьев составила: породы береза в количестве 10 штук, породы лиственница в количестве 6 штук, породы сосна 77 штук, и на основании этих данных был определен материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду на общую сумму 2 170 865 руб. 00 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО25, который работает в ЕКВ казаком и осуществляет караульную службу в СНТ «Красная Калина» пл.Заречная, <адрес>. Фомкин ему пояснил, что в ходе движения по автодороге, соединяющей пл.Правая и автодорогу Кускун – Нарва, недалеко от лагеря «Зеленые горки» им был обнаружен подозрительный автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета, который стоял на обочине дороги. и при этом не был закрыт. Фомкин также пояснил, что неподалеку в лесу слышен звук работающего трактора и свет фар. После чего он (Цейцин) поехал к месту обнаружения автомобиля с целью выяснения обстоятельств его нахождения. При приезде в указанное место там находились казаки Фомкин, Беляев, Алексеев и Меньших. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2101 г\н №, автомобиль был не заперт, в автомобиле никого не было. Из лесу, где ранее работал трактор, бензопилы не работали, звука валящегося дерева не было, была тишина. Он вместе с казаками пошел по следу протектора шин от трактора. В западном направлении от указанной автодороги. В ходе следования ими был обнаружен в стороне от основного проезда трактор МТЗ -80 синего цвета сзади трактора находилась лопата, спереди трактора находился кун. В кабине трактора и вблизи него никого не было. На снегу имелись следы обуви от трех человек ведущих в юго- западном направлении в лесной массив. Далее пройдя по следу от трактора, с левой стороны расположен кирпичный одноэтажный дачный дом, справа железный вагончик. Зайдя за дом, в 50 метрах в западном направлении было обнаружено плотбище, на котором лежал готовый сортимент деревьев породы сосна. Он знал, что в указанной местности запрещена рубка деревьев, так как она является зеленой зоной. После чего он сообщил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Уярский» и стал ожидать приезда СОГ. По прибытию СОГ с его участием был произведен осмотр места происшествия с учетом погодных условий, так как был сильный снегопад, а также темное время суток, установить место незаконной рубки деревьев не представилось возможным (т. 2 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании в части и данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что у него имеется трактор МТЗ-80, который использует в личном подсобном хозяйстве. Геращенко Ю.Н. он (ФИО14,) знает по работе в ООО «Агрохолдинг Камарчагский», где они вместе с работали до осени 2015 г. Геращенко Ю.Н. после увольнения с ним (ФИО14) не общался, однако осенью 2016 г. к Геращенко Ю., приехал нему (ФИО18) домой, пропросил одолжить плуг от трактора, то так как трактор был занят, то плуг он Геращенко Ю.Н, не дал. Геращенко Ю.Н. в середине октября 2016 г. предложил ему (ФИО14) съездить на лесосеку для заготовки древесины, но он (ФИО14) ответил Геращенко Ю.Г. отказом, так как был занят по хозяйству, после чего Геращенко Ю.Н. примерно в начале декабря 2016 г. при встрече рассказал ему (ФИО14,, что ему (Геращенко Ю.Н.) отвели лесосеку для заготовки деловой древесины и что на данную лесосеку он (Геращенко) скоро получит документы. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО14) домой пришел Геращенко Ю., который попросил его (ФИО14) на принадлежащем ему тракторе «МТЗ-80» загрузить сортимент леса в его (Геращенко Ю.Н.) лесовоз с принадлежащей ему лесосеки, при этом Геращенко Ю.Н. пообещал заплатить ему (ФИО14) за работу 7 000 руб. 00 коп. на что он (ФИО14) согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО14) совместно с Геращенко Ю.Н. выехали на тракторе МТЗ-80 из д. Нижняя Есауловка, проехали к пионерскому лагерю «Зеленые Горки», откуда поехали по направлению к автодороге Кускун-Нарва-Чистые ключи, при этом, доехав до поворота на пл. Правый, Геращенко Ю.Н. сказал свернуть влево, после чего они подъехали к кирпичному дачному дому, который со слов Геращенко Ю.Н. принадлежал его хорошему знакомому ФИО55 Рядом с дачным домом Выммер примерно в 50 метрах на кромке леса он (ФИО14) увидел, принадлежащий Геращенко Ю.Н. автомобиль-лесовоз «КАМАЗ» и штабель шестиметрового сортимента леса породы сосна, после он (ФИО14) загрузил лесовоз Геращенко Ю. примерно 17 куб.м. сортимента леса. Геращенко Ю.Н. после погрузки леса уехал на лесовозе, а он (ФИО14) поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Ю.Н. к нему домой, отдал ему (ФИО14) деньги в сумме 7 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО14) на абонентский номер <данные изъяты> позвонил Геращенко Ю.Н. с абонентского номера +<данные изъяты>, сказав, что ему (Геращенко Ю.Н.) вновь необходимо загрузить лесовоз сортиментом леса с его лесосеки, на что он (Желонкин) согласился, при этом они договорились встретиться на АЗС д. Нижняя Есауловка. Герашенко Ю.Н. приехал на указанную АЗС на своем автомобиле-лесовозе «КАМАЗ», после чего они, заправившись, поехали на лесосеку Геращенко Ю. тем же путем, как и в первый раз. Геращенко Ю.Н. по приезду показал ему (ФИО14) договор купли продажи лесных насаждений на деловую древесину породы сосна, лиственница, береза, при этом на чье имя был выписан договор купли продажи лесных насаждений и какой в нем был указан квартал выдел он (ФИО14) не обращал внимание, после чего он (ФИО14) загрузил в лесовоз Геращенко Ю. около 18 куб.м. сортимента леса. Геращенко Ю.Н. после погрузки повез сортимент леса для продажи в <адрес> через Маганск, а он (ФИО14) поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Ю.Н. приехал к нему (ФИО14) домой, отдал ему (ФИО14) денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп. за погрузку сортимента леса. ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Ю.Н. вновь позвонил ему (ФИО14) и пояснил, что необходимо загрузить лесовоз, после чего он (ФИО14) на своем тракторе из д. Нижняя Есауловка приехал в лесосеку Геращенко Ю., при этом на самой лесосеке находился Геращенко Ю.Н. и ФИО13, они занимались заготовкой древесины. Геращенко Ю.Н. осуществлял валку деревьев породы сосна бензопилой «ШТИЛЬ» оранжевого цвета, а ФИО13 в это время размерял хлысты на сортимент по 12 м., при этом, когда Геращенко Ю.Н. спилил деревья породы сосна, то он (ФИО14) на своем тракторе, а Геращенко Ю. на тракторе МТЗ-52,начали трелевать сортимент леса на плотбище. ФИО13 в это время зацеплял им за трактора по одному сортименту древесины для перетаскивания на плотбище, на котором Геращенко Ю.Н. распилил древесину на шестиметровый сортимент, после чего он (ФИО14) загрузил указанный сортимент в объеме 17 - 18 куб.м. Геращенко Ю.Н. в его лесовоз. ФИО13 и он (ФИО14) после погрузки поехали на его тракторе «МТЗ-80» домой, а Геращенко Ю.Н. на автомобиле «КАМАЗ» уехал в <адрес>, для реализации леса. «МТЗ-52» оставался около дачного дома ФИО35, при этом перед отъездом он с Геращенко Ю.Н. договорились, что на следующий день он (ФИО14) и Геращенко Ю.Н. вдвоем поедут в лесосеку для заготовки и трелевки древесины. ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Ю.Н. вновь рассчитался с ним (ФИО14) за работу, передал ему (ФИО14) деньги в сумме 7 000 руб. 00 коп.,. после чего он (ФИО14) на тракторе, а Геращенко Ю.Н. на автомобиле «КАМАЗ» поехали в лесосеку, где Геращенко Ю. бензопилой «ШТИЛЬ» свалил деревья породы сосна и раскряжевал их в сортимент, затем Геращенко Ю. завел трактор МТЗ-52, и они с Геращенко Ю.Н. вытащили сортимент на плотбище, однако этот сортимент Геращенко Ю. в <адрес> не повез, оставил на плотбище. «МТЗ-80» и «МТЗ-52» они оставили около дачного дома ФИО35, уехали домой на автомобиле «КАМАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) совместно с Геращенко Ю. приехали на автомобиле «КАМАЗ» в лесосеку, где он (ФИО14) завел свой трактор, загрузил Геращенко Ю.Н. его лесовоз штабелем, который они приготовили ДД.ММ.ГГГГ, после чего Геращенко Ю.Н. повез лес для реализации в <адрес>, а он (ФИО14) уехал домой. Геращенко Ю.Н. вновь позвонил ему (ЖелонкинуЮ.Г.) ДД.ММ.ГГГГ при этом Геращенко Ю.Н. сказал, что он на своей лесосеке заготовил и стрелевал на один лесовоз сортимент леса. Геращенко Ю.Н. в ходе этого разговора сказал, что необходимо заготовить и стрелевать на плотбище древесину на второй лесовоз, так как ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> должны были прийти две машины за сортиментом леса, которые он (ФИО14) должен был загрузить, однако на указанное предложение он (ФИО14) сказал, что лишен право управления транспортными средствами и нужен человек, который перегонит трактор до плотбища. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 час. 00 мин. к нему (ФИО14) дому приехал Геращенко Ю.Н. на автомобиле ВАЗ 2114 вслед за ним подъехал ФИО13 на автомобиле ВАЗ 2101 белого цвета, государственных номеров он не знает. После чего ФИО13 сел за руль его трактора, Геращенко Ю. сел за руль, автомобиля Белецкого, а он рядом в автомобиль, где находился Геращенко. ФИО13 доехал на тракторе до дач на пл. Юбилейный и остановился. Там за руль трактора сел Геращенко Ю., а он и Белецкий Евгений далее поехали на автомобиле, Белецкого. Доехав до поворота к дачному дому Виммер, Геращенко Ю. на тракторе проехал на плотбище. ФИО13 развернул свой автомобиль и припарковал его на дороге. Он и Белецкий Евгений пошли пешком в лесосеку, куда поехал Геращенко Ю.. Время было где-то 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они прошли мимо дачи. За дачей лежал складированный сортимент древесины хвойных пород. Далее мы пошли вглубь леса примерно еще 300 метров, и пришли в лесосеку. В лесосеке уже лежали напиленные шести метровые бревна хвойных пород. За трактором сидел Геращенко Ю.. ФИО13 стал тросом цеплять бревна к трактору и Геращенко Ю. вытаскивал их к месту, где был складирован сортимент. Геращенко Ю. и он попеременно управляли трактором, а ФИО13 только цеплял бревна. Таким образом, они стрелевали примерно 20 штук шести метровых бревен. Закончив трелевать лес, он поехал на тракторе чистить дорогу, ведущую на выезд к основной дороге, где ФИО13 оставил свой автомобиль. На улице было темно, он на тракторе застрял в снегу. В это время по дороге, со стороны лагеря «Зеленые горки» появился свет фар автомобиля, который впоследствии остановился у автомобиля ФИО13я. Вышли какие-то люди с фонариками, направились в сторону трактора и стали им что-то кричать. Когда люди стали к ним приближаться, Геращенко Ю. сказал им, что надо уходить. И они втроем стали уходить вглубь леса, затем вышли к дороге и спустились к железной дороге, вдоль которой пошли в сторону <адрес>. О том, что Геращенко Ю. осуществляет незаконную заготовку древесины он не знал, так как он (Геращенко) устно пояснял, что ему (Геращенко) отвели лесосеку и в последствии он (Геращенко) показывал договор купли продажи лесных насаждений. Лично у него (Желонкина) умысла на незаконную заготовку древесины не было ( т. 2 л.д. 211-216);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, он в конце октября 2016 года у него в доме делал ремонт ФИО16 Геращенко попросил его (Желонкина), что бы он (Желонкин) нашел вальщика, который может в темное время суток пилить лес. Тогда вспомнил, что ФИО16 работает вахтовым методам на лесосеках вальщиком. Тогда он (Желонкин) предложил Геращенко взять вальщиком Собакарева. Геращенко попросил его (Желонкина поговорить с Собакаревым. В начале ноября 2016 года число он уже не помнит, он спросил у Собакарева, не хочет ли он (Собакарев) повалить лес на лесосеке подзаработать. Собакарев согласился. В начале ноября 2016 года число он уже не помнит он на своем автомобиле УАЗ государственный номер Т628 ОК\24 сколько было времени он не знает приехал к Собакареву забрал его и привез на лесосеку. Через некоторое время на КАМАЗЕ – Лесовозе приехал Геращенко Ю. Геращенко Ю. сказал Собакареву, что он (Геращенко) будет платить ему (Собакареву) 2500 рублей за напиленный КАМАЗ леса. Затем Геращенко зашел в вагончик, взял бензопилу «Штиль -290» подал ее Собакареву. Уже стало темнеть, Геращенко он и Собакарев одели налобные фонарики и пошли в лес. Когда они пришли в лес Геращенко показал Собакареву 15 деревьев породы сосна и спросил его (Собакарева), сможет ли он (Собакарев) напилить. Собакарев ответил, что сможет. После чего Собакарев стал пилить те деревья, которые показал ему Геращенко, а он и Геращенко пошли за тракторами. Он на своем тракторе МТЗ -80, а Геращенко на тракторах МТЗ 52. стали вывозить на плотбище все 15 деревьев, которое было возле дачного дома. Геращенко Ю. поставил КАМАЗ под погрузку, после чего Геращенко стал мереть, затем точковать, сортимент по 6 метров, а Собакарев кряжевал, он грузил на КАМАЗ. Когда загрузили КАМАЗ. Трактора оставили около дачного дома, бензопилу Собакарев занес в вагончик, вагончик не закрывался. После чего Геращенко Собакареву сказал, что КАМАЗ леса он (Геращенко) продаст, а деньги отдаст позже. Геращенко на КАМАЗЕ поехал в сторону ст. ФИО2 <адрес>, Собакарев и он на его (Желонкина) автомобиле поехали за Геращенко. Переехав за переезд <адрес> Геращенко КАМАЗ поставил на площадку возле пилорамы, закрыл все двери в кабине КАМАЗА сел к ним в автомобиль и они все вместе поехали домой в с. Н-Есауловка. На следующий день Геращенко ему (Желонкину) отдал деньги в сумме 2500 рублей что бы он (Желонкин) передал Собакареву. Деньги в сумме 2500 рублей он (Желонкин) передал Собакареву. В середине ноября 2016 года число он уже не помнит, он опять по просьбе Геращенко привез на лесосеку Собакарева. Геращенко на лесосеке не было, они его подождали в вагончике. Через некоторое время на автомобиле КАМАЗ приехал Геращенко Ю., было темно они опять все надели фонарики. Собакарев из вагончика взяли бензопилу «Штиль 290», и они все втроем пошли в лес. В лесу Геращенко сам бензопилой «Штиль 290 » свалил 13 деревьев породы сосна. Геращенко дал Собакареву метку 3\х метровую и сказал ему (Собакареву) резать по 6 метров, а он с Геращенко пошли за тракторами. После чего перевезли на плотбище возле дачного кирпичного дома. Затем он загрузил КАМАЗ, было загружено где-то около 18 кубов. Геращенко им сказал, что бы они с ним съездил, он (Геращенко) продал лес, а потом поедем домой. Геращенко ехал на Камазе он и Собакарев на его автомобиле УАЗ. По дороге они заехали в <адрес>, он оставил своей возле двора какого-то дома, кому принадлежит дом он не знает и показать не сможет так как была ночь и он не запомнил. После чего они сели в КАМАЗ к Геращенко и поехали в <адрес>, затем поехали в <адрес>, там на какой-то пилораме Геращенко продал лес. Он и Собакарев сидели в автомобиле никуда не выходили. После чего Геращенко Собакареву отдал деньги в сумме 2500 рублей, а ему (Желонкину) Геращенко дал 7000 рублей и они вернулись домой. Показать пилораму не сможет, так как была ночь, и он не запомнил дорогу. Геращенко лес сдавал без каких-либо документов. В начале декабря 2016 года число он не помнит, Геращенко сказал на лесосеку привезти Собакарева где-то в обед он на своем автомобиле УАЗ вместе с Собакаревым поехали на лесосеку. На лесосеке был Геращенко. Геращенко с Собакаревым о чем- то разговаривали, о чем они разговаривали, он не слышал. После разговора Собакарев отказался пилить лес. Геращенко из вагончика взял бензопилу «Штиль 290», сам пошел пилить в лес. Потом он загрузи КАМАЗ леса, сортиментом сосны около 18 кубов, Геращенко уехал, куда он не знает, он попросил Собакарева, что бы он Собакарев помог загрузить в УАЗ березу по 2 метра, так как береза была уже напилена и лежала на плотбище, они загрузили полный УАЗ березы. Затем по дороге заехали в <адрес> к китайцам, там он сдал березу, около 1 куба за 2000 рублей. После чего он и Собакарев поехали домой (т. 2 л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля ФИО36, оглашенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте, свидетель ФИО13 пояснил, что в квартал 65 выдел 5,6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества ФИО2 Ю.Н. совершал незаконную рубку деревьев (т. 2 л.д. 40-45, 46-47).

- показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, из которых следует, что у его отца (Виммер) имеется 02 дачных участка, при этом один участок расположен пл. Правая по <адрес> А, второй участок расположен пл. Правая, на нем имеется кирпичный дом, железный вагончик, в весенний-летний период они там садят огород, а зимой они там ничего не делают и вообще там не бывают. Геращенко Ю.Н. является его знакомым, с ним он познакомился летом 2016 г. на пл. Правая, когда пошел покупать молочную продукцию. Геращенко Ю.Н. приехал в декабре 2016 г. к нему (ФИО35) домой на автомобиле «ВАЗ 2110 » белого цвета, и в ходе состоявшегося разговора попросил разрешения у его отца ФИО37 поставить трактор на второй даче, где кирпичный дом, поскольку у него (Геращенко Ю.Н.) сломался трактор, который он гонит со стороны ст. ФИО2. ФИО37 разрешил Геращенко Ю.Н. поставить трактор, и после нового года в январе 2017 г., он (ФИО35) на своем тракторе Т-40 ездил на вторую дачу, видел стоящий радом с дачей трактор ЮМЗ с желтой кабиной, который, как он (ФИО35) понял, ч принадлежал Геращенко Ю.Н., при этом возле трактора, и на территории дачи никого не было, никаких следов от техники не было, было тихо, бензопилы нигде не работали (т. 2 л.д. 107);

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в личном пользовании у него имеется автомобиль КАМАЗ- ЛЕСОВОЗ 5320 государственный номер Т497 МТ 124 регион. Так как он официально нигде не работает, иногда он оказывает услуги по перевозке груза. В конце января 2017 года точную дату сказать он не может, к нему обратился Геращенко Ю., с которым он ранее был знаком, он также знает, что ранее у Геращенко Ю., возле дома, где он проживал, стоял КАМАЗ- ЛЕСОВОЗ с кабиной красного цвета государственных номеров он не помнит. Геращенко Ю. попросил его (Шитова) вывезти лес. Он Геращенко сказал за вывозку леса он (Шитов) берет 10 000 рублей за 1 рейс, на что Геращенко согласился, Геращенко ему (Шитову) сказал, что бы он поехал по дороге ведущей на «Зеленые горки», там его (Шитова) должны были встретить (Геращенко) и показать место, куда надо было подъехать. На следующий день в 8 часов утра он выехал и поехал по указанной дороге. Когда он завернул на дорогу, ведущую на «Зеленые горки», подъехал к перекрестку дорог, на дороге стоял Геращенко Ю.. Он (Шитов) свернул вправо на дорогу и подъехал к кирпичному дачному дому, на территории находился еще железный вагончик. Там находился трактор МТЗ 80, который принадлежит Желонкину Ю. жителю с. Н-Есауловка. Там недалеко от дачи находилось плотбище, и был готовый сортимент древесины породы сосна по 6 метров. Он подъехал его (Шитова) Желонкин загрузил, было где-то 17 кубов. Когда его (Шитова) загрузили, он у Геращенко спросил про документы, на что Геращенко ему (Шитову) сказал, что документы на лесосеку остались у него (Геращенко) дома. Лес он повез по своим документам, которые у него были, на разрешение вывоза леса. Геращенко ему (Шитову) сказал, что бы он (Шитов) доехал до <адрес>, так же он (Геращенко) дал номер сотового телефона по которому он (Шитов) должен был позвонить, когда приедет в <адрес>, там должны его (Шитова) встретить. Номер сотового телефона он не помнит и его не сохранил. После чего он поехал в <адрес>, когда приехал, он позвонил по телефону, ему ответил мужчина, он (Шитов) сказал, что от Геращенко. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2110 государственного номера он не помнил, в автомобиле находился мужчина, мужчина показал дорогу на пилораму, куда он должен был разгрузить лес. После чего разгрузили его КАМАЗ, документы они никакие не оформляли, ему (Шитову) мужчина отдал деньги в сумме 10 000 рублей, и он уехал домой. Через несколько дней ему позвонил Геращенко Ю., и попросил вывезти лес, он (Шитов) у Геращенко спросил, есть ли документы на лесосеку, Геращенко ему (Шитову) сказал, что на лесосеку документы делают. Тогда он (Шитов) Геращенко сказал, что документов нет, лес он (Шитов) не повезет. Больше он Геращенко лес не возил. О том, что Геращенко незаконно заготавливал лес, он (Шитов) не знал (т. 2 л.д. 143-145);

- пояснениями специалиста ФИО38 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему была представлена лесничем Шалинского участкового лесничества ФИО33 перечетная ведомость, сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схема незаконной рубки деревьев, расположенная в квартале 65 выделы 5,6 Шалинского сельского участкового лесничества АОЗТ Совхоз «Первоманский»., и на основании вышеуказанных документов, им был произведен расчет ущерба, причиненный государственному лесному фонду на дату выявления незаконной рубки, сам ущерб составил за 77 деревьев породы сосна в объеме 119,81 куб.м. на сумме 2 007 417 руб. 00 коп., за 06 деревьев породы лиственница в объеме 6,81 куб.м. в сумме 91 066 руб. 50 коп., за 10 деревьев породы береза в объеме 8,66 куб.м. в сумме 72 381 руб. 00 коп. на общую сумму 2 170 865 руб. 00 коп., однако фактически данная рубка была совершена в 2016 г., то расчет ущерба должен был осуществляться с понижающим коэффициентом 1,43, а не 1,51, который применяется для расчета ущерба, причиненного лесному фонду в 2007 г..

Перечисленные показания указанных лиц не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не только взаимодополняют друг другу, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно с:

- заявлением руководителя КГКУ «Манское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО39 просит привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконную рубку деревьев в квартале 65 выдел 5,6 КГБУ «Манское лесничество» Шалинское сельское участковое лесничество АОЗТ совхоз «Первоманский», ущерб нанесенный незаконной рубкой составил 2170865 рублей (т.1 л.д.10);

-     сообщением о лесонарушении Шалинского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с пересчетными ведомостями, из которого следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 65 выдел 5,6 КГБУ «Манское лесничество» Шалинское сельское участковое лесничество АОЗТ совхоз «Первоманский», срублено 77 деревьев породы сосна, объемом 119,81 куб метров, срублено 6 деревьев породы лиственница, объемом 6,81 куб метров, срублено 10 деревьев породы береза, объемом 8,66 куб метров. Всего незаконной рубкой деревьев ущерб государственному лесному фонду составляет 2170865 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 11-16);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участки лесного фонда – квартал № выделы № и 6 Шалинского лесничества КГУ «Манское лесничество», являющиеся федеральной собственностью, зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Российской Федерацией в лице КГУ «Манское лесничество» (т.1 л.д. 17);

- Уставом КГКУ «Манское лесничество» и изменениями в Устав КГКУ «Манское лесничество», в соответствии с которыми названное учреждение является некоммерческой организацией, созданной <адрес>м в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (ранее - Агентство лесной отросли <адрес>, службы по контролю в сфере природопользования <адрес>) в области лесных отношений (т. 1 л.д.19-35, 36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирована обстановка места происшествия, а именно места незаконной рубки деревьев в лесном массиве расположенном на территории Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» АОЗТ совхоз «Первоманский» квартал № выдел 5,6. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль ВАЗ 2101 г\н №, принадлежащий ФИО13 который осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.55), хранится у ФИО13 ( том 1 л.д.63) (том 1 л.д.44-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирована обстановка места происшествия, а именно места незаконной рубки деревьев в лесном массиве расположенном на территории Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» АОЗТ совхоз «Первоманский» квартал № выдел 5,6. В ходе осмотра места происшествия было изъято: трактор МТЗ-80, принадлежащий ФИО14, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 55), хранится у ФИО14 (том 1 л.д. 53) сортимент древесины в количестве 62 штук длиной 6 метров, который осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.103), передан на реализацию в ООО «Альтек» (том 1 л.д.111), согласно постановлению Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108) (т. 1 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диск с детализацией о соединениях абонентского номера 89504253543 (ФИО2 Ю.Г.) и 89535950390 ( ФИО13), а также сведения о базовых станциях, принимающих сигналы пользовательского оборудования абонента ( том 1 л.д.193), согласно проведенного анализа ФИО2 Ю.Г. и ФИО13 общались между собой по телефонам, ФИО2 Ю.Г. и ФИО13 в момент общения по телефонам, неоднократно, в период февраля 2017 года находились в районе пл. Самарка, где расположена базовая станция, принимающая сигналы абонента (том 1 л.д.186-191);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Геращенко Ю.Н., из которого следует, что ФИО14 пояснил следующее, что в двадцатых числах декабря 2016 г. ему позвонил Геращенко Ю. и попросил у него на лесосеке загрузить лес. Он на своем тракторе МТЗ-80 совместно с Геращенко поехали на лесосеку. Когда они приехали на лесосеку, на лесосеке на плотбище лежал уже готовый сортимент по 6 метров породы сосна. Так же находился Камаз принадлежащий Геращенко. Он (Желонкин) загрузил Камаз кубов 17-18, после чего он поехал домой, а Геращенко уехал на Камазе. В январе 2017 он поехал второй раз на лесосеку к Геращенко, Геращенко сам пилил деревья породы сосна бензопилой «Штиль», спилил 10-12 деревьев, он (Желонкин) на своем тракторе таскал спиленные деревья на плотбище. В конце января 2017 года на лесосеке у Геращенко они были втроем он, Геращенко и Белецкий. Геращенко пилил бензопилой «Штиль», спилил Геращенко 10-12 деревьев породы сосна, Белецкий чикировал, а он (Желонкин) таскал древесину на плотбище. Таким образом, ФИО40 полностью, в присутствии Геращенко Ю.Н., подтвердил свои показания в качестве свидетеля. Геращенко Ю.Н. от дачи каких либо показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( том 2 л.д.188-195);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 указал квартал 65 выдел 5,6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества, где ФИО2 Ю.Н. совершал незаконную рубку деревьев (том 2 л.д.12-19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 указал квартал 65 выдел 5,6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества, где ФИО2 Ю.Н. совершал незаконную рубку деревьев (том 2 л.д.40-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Геращенко Ю.Н., из которого следует, что ФИО16 в присутствии Геращенко Ю.Н. полностью подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля, показал, что он по указанию ФИО61 и сам ФИО62 пилили деревья в лесу, недалеко от оздоровительного лагеря «Зеленые горки. Геращенко Ю.Н. с показаниями ФИО16 не согласился ( том 2 л.д.196-203);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16 из которого видно, что 19.04 2017 ФИО16 указал квартал 65 выдел 5,6 АОЗТ совхоз «Первоманский» Шалинского сельского участкового лесничества, где Геращенко Ю.Н. совершал незаконную рубку деревьев(том 2 л.д.111-134);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО41 опознал ФИО30, который нанимал в начале декабря 2016 года его вывезти лес (Том № л.д.102-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО41 опознал Геращенко Ю.Г., который был на лесосеке вместе с ФИО30 и приезжал на пилораму в начале декабря 2016 г. (том № л.д.104-105).

Исследование указанных доказательств в своей совокупности позволяет суду установить, что незаконная рубка 77 деревьев породы сосна, объемом 119,81 куб метров, срублено 6 деревьев породы лиственница, объемом 6,81 куб метров, срублено 10 деревьев породы береза, объемом 8,66 куб метров в квартале № выделы №,6 на территории Шалинского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» <адрес>а <адрес> была осуществлена именно Геращенко Ю.Н., поскольку …...

ДД.ММ.ГГГГ органами следствия был допрошен ФИО14,, при этом из содержания представленной видеозаписи к протоколу допроса следует, что ФИО14 испытывает сложности с дачей показаний, часть показаний ему зачитывает следователь ФИО42, однако суд не усматривает оснований для признаний этих показаний недопустимым доказательством, поскольку из показаний свидетеля ФИО42 следует, что содержание показаний свидетеля ФИО14 она внесла из его объяснений, данных оперуполномоченному полиции ФИО43, что согласуется с показаниями допрошенного в судебном свидетеля ФИО43, при этом данные показания согалсуею.тся с показаниями свидетеля Собакарева

Геращенко Ю.Н. в соотвествии с предьявленным обвинением вменяется соврешение незаконной рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку точное время незаконной рубки следственным органом не установлено, то при таких суд применяет положения Постановления Правительства РФ от 17 сентября 2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются в 2016 г. с коэффициентом 1,43

Геращенко Ю.Н., как установлено в судебном заседании, совершил незаконную рубку 77 деревьев породы сосна, объемом 119,81 куб метров, срублено 6 деревьев породы лиственница, объемом 6,81 куб метров, срублено 10 деревьев породы береза, объемом 8,66 куб метров, при этом согласно таксационному описанию квартала 65 выделы 5 и 6 Шалинского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» следует, что данная рубка осуществлялась Геращенко Ю.Н. на особо защитных участках эксплуатационного леса 3 группы (равнинный), вследствие чего расчет ущерба должен вестись, согласно: 1) Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым на территории Шалинского участкового лесничества используется ставка платы за единицу объема древесины породы сосна- 73,98 рублей, породы лиственница- 59.04 рублей, породы береза на – 36.9 рублей; 2) Постановлению Правительства РФ от 17 сентября 2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются в 2016 г. с коэффициентом 1,43; 3) Постановления правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 4) Постановления правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», (приложение №3 пункт 9) «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии со ставками, увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Расчетная формула причинения ущерба с применением указанных норм, с учетом округления до рубля (п. 8 Методик исчисления), свидетельствует о том, что сумма ущерба за незаконную рубку: 1) 77 деревьев породы сосна составляет 1 901 231 руб. 00 коп. (119,81 (объем незаконно заготовленной древесины) Х 73,98 (ставка платы за единицу объема) Х 1,43 (коэффициент на ставку единицы объема в 2016 г.) Х 50 (кратная стоимость древесины) Х 3 (повышенный коэффициент за рубку деревьев в особо защитных участках эксплуатационных лесов)); 2) 6 деревьев породы лиственница - 91 066 руб. 50 коп. (6,81 (объем незаконно заготовленной древесины) Х 59,04 (ставка платы за единицу объема) Х 1,43 (коэффициент на ставку единицы объема в 2016 г.) Х 50 (кратная стоимость древесины) Х 3 (повышенный коэффициент за рубку деревьев в особо защитных участках эксплуатационных лесов)); 3) 10 деревьев породы береза – 72 381 руб. 00 коп. (8,66 (объем незаконно заготовленной древесины) Х 36,9 (ставка платы за единицу объема) Х 1,43 (коэффициент на ставку единицы объема в 2016 г.) Х 50 (кратная стоимость древесины) Х 3 (повышенный коэффициент за рубку деревьев в особо защитных участках эксплуатационных лесов)), а всего 2 056 019 руб. 00 коп.

ФИО2 Ю.Н. органами следствия в обоснование его виновного поведения приводится протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ПДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО44, однако суд исключает указанный протокол из списка доказательств, в связи с его недопустимостью, поскольку данный протокол в нарушение требований ч. 6 ст. 166 УПК РФ не подписан участвующим в следственном действии оперуполномоченным ФИО45, который подтвредил своего участие в следственном действии.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках доследственной проверки следователем СО МО МВД России «Уярский» ФИО46 составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осуществлен пересчет незаконно срубленных деревьев 77 деревьев породы сосна, 06 деревьев породы лиственница, 10 деревьев породы береза, и согласно содержанию указанного протокола, при его составлении присутствовала в том числе и заместитель начальника СО МО МВД России «Уярский» ФИО47, при этом подписи указанного должностного лица в протоколе следственного действия заместителя ФИО47 не имеется, однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении требований ч. 6 ст.166 УПК РФ, поскольку из показаний допрошенных в качестве ФИО47 и ФИО46 следует, что ФИО47 не являлась участником следственного действия, а находилась на месте происшествия как проверяющий от руководства МО МВД России «Уярский», сведения о ней, как об участнике следственного действия были внесены в протокол осмотра места происшествия, при этом суд учитывает, что остальными участниками следственного действия мастером леса ФИО33, специалистом ФИО48, начальником участковых ФИО49, участковым ФИО50

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП МО МВД России «Уярский» было направлено заявление КГБУ «Манское лесничество» об обнаружении незаконной рубки с установленной суммой ущерба в размере 2 170 865 руб. 00 коп., к которому приложено сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, как полагает с сторона защиты, допущена фальсификация с указанием на время обнаружения незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ, вместо ранее указанного ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не усматривает оснований для признания этого документа недопустимым доказательством, поскольку из материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетеля ФИО33 следует, что незаконная рубка была выевлена им ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с пересчетной ведомостьб деревьев, сотавленой ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерные действия Геращенко Ю.Н. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным ему обвинением суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства, в рамках предъявленного Геращенко Ю.Н. обвинения, достоверно установлено, что своими неправомерными действиями Геращенко Ю.Н. причинил ущерб лесным насаждениям на сумму 2 056 019 руб. 00 коп., которая превышает критерий особо крупного размера, установленный примечанием к ст. 260 УК РФ.

Несогласие стороны защиты с квалификацией действий Геращенко Ю.Н. с указанием на необходимость квалификации его действий, как кража суд во внимание не принимает, поскольку из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний Собакрева, ФИО14 следует, что именно Геращенко Ю.Г, организовал незаконную рубку деревьев.

Нормы УПК РФ не содержат положений, обязывающих указывать место совершения преступления в соответствии с данными ЕГРН, а соответственно сотрудники правоохранительных органов при предъявлении обвинения вправе использовать данные, предусмотренные иными официальными источниками, в том числе используемым службами олхраны лесов, исходя из картографических, и таксационныхсведений в сфере лесного хозяйства.

Разрешая вопрос о назначении Герашщенко Ю.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против экологии, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает Геращенко Ю.Н. в качестве смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, берременность

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Геращенко Ю.Н. не усматривает, равно как и не усматривает в отношении Геращенко Ю.Н. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Геращенко Ю.Н. деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Геращенко Ю.Н. суд не применяет положения ст. 64 УК РФ

Нормативные требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также анализ характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Геращенко Ю.Н. за содеянное заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания по убеждению суда обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и путем исправления Геращенко Ю.Н., будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Геращенко Ю.Н. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Геращенко Ю.Н., как установлено судом, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, инвалидом не признан, тяжелыми физическими хроническими заболеваниями не страдает, а потому с целью исправления Геращенко Ю.Н. суд полагает возможным заменить в порядке ч. 3 ст. 53-1 УК РФ назначаемое лишение свободы на принудительные работы с удержанием доли заработка в доход государства.

Исследуя материалы уголовного дела, суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Геращенко Ю.Н. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 2101 г-н Е522 УО, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО13, оставить последнему, как законному владельцу; трактор МТЗ-80, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО14, - оставить последнему, как законному владельцу; сортимент древесины породы сосна объемом 31,62 куб.м и лиственница объемом 2,53 куб.м, переданный на реализацию ООО «Альтекс», - обратить в доход государства, как имущество, принадлежащее Российской Федерации; диск с детализацией телефонных переговоров хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобили: ВАЗ 2109, выпущенный в 1990 г, государственный номер Е500 КЕ\24; УАЗ 330300, выпущенный в 1997 г, государственный номер №; ВАЗ 21102, выпущенный в 2003 г., государственный номер №, собственником которых является Геращенко Ю.Н., до разрешения уголовного дела по существу, а поскольку до настоящего времени своим на подачу искового заявления Министерство лесного хозяйства Красноярского края в размере 2 170 865 руб. 00 коп. не воспользовалось и Геращенко Ю.Н. штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ, не назначен, то при таких данных суд снимает арест с указанного автомобиля.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕРАЩЕНКО Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 01 года0 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ произвести замену назначенного ФИО2 Ю.Н. наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного.

Возложить на ФИО2 Ю.Н., согласно ст. 60-2 УИК РФ, обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Меру пресечения ФИО2 Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления судебного решения в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль ВАЗ 2101 г-н Е522 УО, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО13, оставить последнему, как законному владельцу; 2) трактор МТЗ-80, находящихся на ответственном хранении у законного владельца ФИО14, - оставить последнему, как законному владельцу; 3); 4) диск с детализацией телефонных переговоров хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Снять наложенный по постановлению Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобилей: ВАЗ 2109, выпущенный в 1990 г, государственный номер Е500 КЕ\24; УАЗ 330300, выпущенный в 1997 г, государственный номер С 244 АК\124; ВАЗ 21102, выпущенный в 2003 г., государственный номер С 062 МН\124, собственником которых является ФИО2 Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в <адрес>вой суд через Манский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                              А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда <адрес>             А.П. Мордвинов