Определение по делу № 9-87/2018 ~ М-325/2018 от 05.03.2018

      Дело №9-87/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившее заявление Кулик Анатолия Васильевича, заинтересованное лицо Администрация г. Симферополя о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании право собственности, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании право собственности, заинтересованное лицо Администрация <адрес>. Заявление подано в порядке особого производства.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом устанавливаются факты, которые влекут за собой определенные юридические последствия

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

Довод заявителя сводится к тому, что он является квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ФИО1 произвел переустройство и перепланировку.

Вопросы переустройства и перепланировки жилого помещения регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска.

В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который должен разрешаться в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, заявление Кулик А.В. подлежит оставлению без рассмотрения – по основаниям ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Заявление Кулик Анатолия Васильевича, заинтересованное лицо Администрация г. Симферополя о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании право собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о необходимости обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: