Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2015 ~ М-762/2015 от 14.12.2015

Дело № 2(1)-753/2015

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г.Козельск                                                                     30 декабря 2015 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Иванцовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Васильеву А.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Васильеву А.В., в обоснование указав, что 05 февраля 2014 года ответчик обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, №, 2013 год выпуска, согласно договора купли-продажи; ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере на счет заемщика №, таким образом заключив с Васильевым А.В. договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 05 февраля 2019 года; в обеспечение кредитного договора, в тот же день между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №; решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО); согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК»;возврат кредита Ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с приложенным к договору графику платежей; при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства им исполненыне были; в связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.; госпошлину в размере <данные изъяты>. за требование имущественного характера и <данные изъяты>. за требование неимущественного характера, а также в счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования, изложенные в иске поддерживает в полном объеме, сумма иска не изменилась, денежных средств, в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

        Изучив исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2014 года Васильев А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> под 15,9%годовых сроком до 05 февраля 2019 года на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, №, 2013 год выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. В обеспечение кредитного договора №, 05 февраля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевым А.В. заключен договор залога на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, №, двигатель №, цвет - черный перламутр, 2013 год выпуска, стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления автокредита на новый автомобиль и графика платежей, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, аннуитетными платежами до 05 февраля 2019 года по <данные изъяты>.

В силу п.8.1 данных Условий предоставления автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Право залога по Договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В соответствии с п.8.7 указанных Условий, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что Васильев А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым с мая 2015 года по 24 ноября 2015 года оплата кредита ответчиком не производится.

30 июля 2015 года истец направил Васильеву А.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту за №, однако, обязательства перед Банком ответчиком исполнены не были.

Из представленных истцом документов следует, что нарушение обязательства по внесению периодических платежей ответчиком составляетболее3 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что заемщик Васильев А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 05 февраля 2014 года не исполняет, в результате чего по состоянию на 24 ноября 2015 года образовалась задолженность в общей сумме - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» в полном объеме и определяет начальную цену продажи автомобиля, исходя из его стоимости, указанной в договоре купли-продажи автомобиля № от 05 февраля 2014 года, что не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Васильева А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по госпошлине, которую истец оплатил при подаче иска в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

                       р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, 2013 ░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                                 

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: