Определение по делу № 12-140/2020 от 16.06.2020

Дело № 12-140/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                    г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении сроков обжалования на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП    ГИБДД МВД России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится    ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Настоящая жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ заявитель указывает, что оспариваемое постановление поступило в его адрес почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что заявитель обращался в Советский районный суд Республики Крым суд с оспариванием постановления ДД.ММ.ГГГГ в качестве причин уважительности     пропуска срока для подачи жалобы    указывает, что    постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту регистрации.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

Изложенное выше свидетельствует о том, что должностным лицом созданы все необходимые условия для реализации заявителем право на обжалование постановления в установленный законом срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении сроков обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судья находит необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению.

Данные обстоятельства исключают возможность принятия жалобы и ее рассмотрение судьей Алуштинского городского суда <адрес>, так как данное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении сроков обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд <адрес> непосредственно или через Алуштинский    городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии определения.

           Судья                                                                     И.С. Ксендз