Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2012 ~ М-217/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-211/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 октября 2012 г.                                                <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В.,

ответчика Гладких Н.В.,

при секретаре Деменковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Гладких ФИО2 о признании права долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Гладких ФИО2 о признании права долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Поздняков А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что наследодатель ФИО3 (мать ответчика) в списках пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными долями, отсутствует.

Ответчик Гладких Н.В. не возражал против прекращения производства по делу, при этом пояснил, что в списке пенсионеров <данные изъяты>, наделенных земельными долями, допущена ошибка в написании отчества его матери ФИО3: вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения сторон суд счёл возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия у представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В., отказа от заявленных требований о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у представителя истца - <данные изъяты> Позднякова ФИО1, отказ от заявленных к Гладких ФИО2 требований о признании права долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к Гладких ФИО2 о признании права долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      Л.В. Афонченко