Решение по делу № 2-286/2017 ~ М-212/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский 09 августа 2017 года

Челябинская область                             

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Гафаровой А.П.,

при секретаре                    Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко М.В., Шумихина А.В. к Администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Администрации Увельского сельского поселения муниципального района Челябинской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко М.В., Шумихин А.В. обратились в суд с иском к Администрации Увельского муниципального района Челябинской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Шумихина В.В., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. №, общей площадью № кв.м., кадастровый №, признании за Ткаченко М.В., Шумихиным А.В. права собственности на ? доли в общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указали на то, что отец истцов ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка, после его смерти истцы, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство, при этом их мать, ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу истцов. ФИО1. при жизни право собственности на спорный земельный участок оформить не успел, однако до смерти ФИО1. являлся членом ПОС «Витамин», обращался к данному лицу за предоставлением документов для оформления земельного участка в собственность.

13 июня 2017 года к участию в деле в качества соответчика привлечена Администрация Увельского сельского поселения муниципального района Челябинской области.

Истцы Ткаченко М.В., Шумихин А.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов – Жвакин С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивали по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика Администрации Увельского муниципального района Челябинской области, представитель ответчика Администрации Увельского сельского поселения муниципального района Челябинской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус Петрова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, представитель ответчика Администрации Увельского сельского поселения муниципального района Челябинской области представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований не возражал, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус Петрова Е.В. в письменном мнении по иску оставили разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПОС «Витамин», третье лицо Владимирова Н.А., в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили (л. д. 70, 90, 91). При этом, представитель третьего лица ПОС «Витамин» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17), после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, сын наследодателя ФИО3., дочь наследодателя – Ткаченко М.В. обратились с заявлениями о принятии наследства (л. д. 48), супруга наследодателя ФИО2. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу истцов, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, также отсутствуют сведения о наличии завещания у умершего. Иных наследников первой очереди не имеется.

Наследодатель при жизни являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, однако право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке, наличие спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л. д. 32).

Из представленных суду доказательств установлено, что ПОС «Витамин» выдавался Государственный акт № на основании решения Администрации Увельского района № 797 от 03 декабря 1992 года на праве коллективно-долевой собственности, акт был зарегистрирован в установленном законом порядке. Также установлено, что под № с размером земельной доли <данные изъяты> кв. м. в списках участников долевой собственности числится ФИО4 В последующем на оснвоании постановления Главы Администрации Увельской территории № от 29 ноября 1993 года на имя ФИО4 было в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве собственности на землю № серия № выданное 14 ноября 1995 года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 обратилась в регистрационный орган с заявлением о прекращении права собственности на спорный земельный участок и регистрационная запись была аннулирована. 07 июня 1997 года ФИО1. обратился в ПОС «Витамин» о принятии его в члены ПОС «Витамин» и переоформлении на него сада, купленного у ФИО4., расположенного по <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. подала заявление об исключении ее из членов ПОС «Витамин», в котором просила переоформить вышеуказанный сад на имя ФИО2. Правлением ПОС «Витамин», а также отчетно-выборочной конференцией садоводов «Витамин» были приняты решения о передаче в собственность земельных участков за садоводами для последующего оформления в Управлении Росреестра по Челябинской области. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением ПОС «Витамин» ФИО2. являлся членом ПОС «Витамин» с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок с хозяйственными постройками и сооружениями, целевой взнос был внесен в полном объеме, также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ПОС «Витамин» подтвердил, что ФИО2. действительно обращался в правление ПОС «Витамин» за получением документов, необходимых для надлежащего оформления спорного земельного участка в собственность. (л. д. 23-31).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО2 при жизни приобрел на спорный земельный право собственности, Ткаченко М.В., Шумихин А.В. являются наследниками первой очереди ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости включения в состав наследства указанного земельного участка, признания за истцами права собственности на указанный земельный участок пропорционально наследственным долям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко М.В., Шумихина А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Ткаченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделом <адрес>: <адрес> право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства по адресу: <адрес> уч. № общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Признать за Шумихиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>: <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                     А.П. Гафарова