Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2017 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 18 июля 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-37/2017 в отношении Касаева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области поступил протокол 63 СК 602043 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Касаева А.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 12 июля 2017 года протокол об административном правонарушение и другие материалы дела в отношении должностного лица Касаева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ переданы по подведомственности в Клявлинский районный суд Самарской области.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по данной категории дел рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, протокол 63 СК 602043 об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и объяснения Касаева А.В. были составлены в один и тот же день 4 июля 2017 года.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4) само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области протокол 63 СК 602043 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Касаева А.В. для рассмотрения по существу.

Судья (подпись)