Определение по делу № 2-228/2015 ~ М-90/2015 от 26.01.2015

    Дело № 2-228/2015

    Поступило в суд:

    «26» января 2015 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                             02 марта 2015 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Подколзине И.А.,

с участием истца - Строновой В.В.,

в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании материалов гражданского дела по иску Строновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стронова В.В. <.....>. обратилась в Промышленновский районный суд КО с иском к ООО «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда.

Истица просит суд взыскать с ООО «Санаторий Танай» в пользу Строновой В. В. невыплаченную ей заработную плату в общем размере <.....> руб. - за январь, февраль, июнь, июль, август и сентябрь <.....> года, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <.....> руб., причинённого нарушением трудовых прав истицы в связи с невыплатой ей ответчиком заработной платы. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком трудовых прав истицы.

Истица Стронова В.В. подтвердила суду, что эти же требования заявлены ею также в деле по иску Строновой В.В. к ООО «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной премии, процентов и морального вреда, уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Строновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области имеется гражданское дело №........ по иску Строновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной премии, процентов и морального вреда, возбуждённое ранее – <.....>. В указанном деле истицей Строновой В.В. подано уточнение исковых требований, принятое судом к рассмотрению, согласно которому истица также просит суд взыскать с ООО «Санаторий Танай» в пользу Строновой В. В. невыплаченную ей заработную плату в общем размере <.....> руб. - за январь, февраль, июнь, июль, август и сентябрь <.....> года, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <.....> руб., причинённого нарушением трудовых прав истицы в связи с невыплатой ей ответчиком заработной платы.

Поскольку истицей Строновой В.В. ранее, <.....>. в суд подан иск к ООО «Санаторий Танай», по которому возбуждено гражданское дело № 2-69/2015, а в нём истицей Строновой В.В. также заявлены исковые требования взыскать с ООО «Санаторий Танай» в пользу Строновой В. В. невыплаченную ей заработную плату в общем размере <.....> руб. - за январь, февраль, июнь, июль, август и сентябрь <.....> года, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <.....> руб., причинённого нарушением трудовых прав истицы в связи с невыплатой ей ответчиком заработной платы, заявленное истицей в деле 2-228/2015 аналогичное требование по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Строновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» о взыскании невыплаченной заработной платы в общем размере <.....> руб. - за январь, февраль, июнь, июль, август и сентябрь <.....> года, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья                                                                          Л.В. Бондарева