Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2020 ~ М-1023/2020 от 30.03.2020

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2020 по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Уткиной О. Фёдоровне и Чужову М. Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уткиной О. Фёдоровны и Чужова М. Фёдоровича солидарно в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 г. №2257302622 в размере <данные изъяты> (в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по платежам за sms-информирование в размере <данные изъяты> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2020 по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Уткиной О.Ф и Чужову М. Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Чужова Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 20.10.2017 г. они заключили с Чужовым Ф.М. кредитный договор №2257302622, в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> по ставке 22,9% годовых. Заёмщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> и платежи за sms-информирование в размере <данные изъяты> ежемесячно. Заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по платежам за sms-информирование – <данные изъяты> неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением суда от 7.05.2020 г. статус ответчиков признан за Уткиной О.Ф. и Чужову М.Ф.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании признали наличие задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 г. между истцом и Чужовым Ф.М. был заключён кредитный договор №2257302622 (л.д. 22-26, 29-34), по условиям которого Чужову Ф.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-17) и выписки по счету заёмщика (л.д. 18-21), заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, после 29.10.2018 г. прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 20.12.2018 г. размер просроченных платежей по возврату кредита составил <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> по платежам за sms-информирование – <данные изъяты> Общий размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты>

Ответчики представленный расчёт не оспаривали, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылались.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

Согласно п.12 кредитного договора от 20.10.2017 г. №2257302622 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 20.10.2017 г. по 20.12.2018 г. составил <данные изъяты> Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

18.02.2019 г. Чужов Ф.М. скончался.

В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

По сообщению нотариуса г. Самары Швейкиной О.В. (л.д. 47) ответчики являются наследниками Чужова Ф.М. по закону, наследство приняли путём подачи заявления нотариусу. Каждому из них выданы свидетельства о праве на наследство на долю в размере 2/9 на квартиру по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках Чужова Ф.М., принявших наследство, не имеется.

Ответчики отвечают по долгам Чужова Ф.М. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, определяемая как 2/9 от кадастровой стоимости квартиры, составляет <данные изъяты>

Эта величина превышает размер неисполненных обязательств наследодателя перед истцом по 2 кредитным договорам, от 20.10.2017 г. №2257302622 (предмет рассмотрения в настоящем деле) и от 6.06.2017 г. №2249721786 (требование рассматривается в деле №2-1298/2020, размер требования – <данные изъяты>

Сведений об иных кредиторах Чужова Ф.М. у суда не имеется.

Доказательств исполнения за счет наследственного имущества иных обязательств Чужова Ф.М. ответчики не представили, более того, на наличие таких обязательств не ссылались.

Следовательно, с ответчиков может быть взыскана задолженность Чужова Ф.М. по кредитному договору от 20.10.2017 г. №2257302622.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уткиной О. Фёдоровны и Чужова М. Фёдоровича солидарно в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 г. №2257302622 в размере <данные изъяты> (в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>) задолженность по платежам за sms-информирование в размере <данные изъяты> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья