Дело № 2-493/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Радченко Л.А., действующей по доверенности от 29.05.2013 г.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладилиной Л.Г. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гладилина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда (л.д.2-5).
Истец Гладилина Л.Г. извещена надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явилась, поскольку считает нецелесообразным рассмотрение данного дела (л.д.51).
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Радченко Л.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гладилиной Л.Г. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко