Приговор по делу № 1-46/2013 от 13.06.2013

                                                                                                                           Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                «28» июня 2013 года                                                                                              

Судья Фатежского районного суда Курской области Феоктистов А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2-ой группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2012 года ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, стало известно, что его сосед ФИО9, проживающий в <адрес> указанного дома, состоит на очереди для проведения бесплатной операции в связи с имеющимся заболеванием, при этом операцию возможно провести без очереди, но за наличный расчет. В этот время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь в у себя в квартире по вышеуказанному адресу осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона № на домашний телефон №, установленный в квартире ФИО5 ФИО2, в ходе телефонного разговора, имитируя женский голос, представившись сотрудницей <адрес> клинической больницы, сообщил ФИО9, что ему без очереди назначена медицинская операция, однако за послеоперационное восстановление необходимо заплатить 35600 рублей. Получив согласие ФИО9 на оплату, осуществив ДД.ММ.ГГГГ аналогичный телефонный разговор и убедившись в этом, ФИО2 с целью сокрытия преступления, по телефону договорился со своим знакомым ФИО6 о том, что на его расчетный счет № поступят денежные средства в сумме 35600 рублей, после чего ФИО6 должен поступившие денежные средства перевести на расчетный счет банковской карты                №, выданной ФИО2 При этом ФИО2 ФИО6 о совершаемом им преступлении не сообщил и он об этом ничего знал. После этого ФИО2 изготовил документы, которые якобы нужны для госпитализации ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Курскую областную клиническую больницу, и, указав расчетный счет №, на который до даты госпитализации необходимо перечислить денежные средства в размере 35600 рублей, вложил их в конверт, который сам отнес ДД.ММ.ГГГГ к входной двери квартиры ФИО9 После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО9 и имитируя женский голос поинтересовался, перечислил ли он денежные средства, последний ответил что перечислит указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. На следующее утро ФИО9, передал 35600 рублей своему знакомому ФИО7, который в этот же день, в 09 часов 31 минуту, находясь в отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, перечислил 35600 рублей на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выполняя просьбу ФИО2, перевел указанную сумму с расчетного счета № на расчетный счет, указанный           ФИО2 №.           

Совершив мошенничество, ФИО2 завладел и распорядился денежными средствами ФИО9 в сумме 35600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, признает заявленные исковые требования.

Защитник - адвокат ФИО10 с позицией своего подзащитного                ФИО2 полностью согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, имитируя женский голос, обманул ФИО9, сообщив, что ему без очереди назначена медицинская операция и за послеоперационное восстановление необходимо заплатить 35600 рублей. После этого изготовил документы, которые якобы нужны для госпитализации ФИО9, указав расчетный счет №, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 35600 рублей. В результате потерпевший, через ФИО7, перечислил денежные средств на указанный расчетный счет, которые в дальнейшем ФИО2 были похищены. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 35600 рублей, который для него является значительным.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом признаются его признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной <данные изъяты> и объяснение, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела № в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.         

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало №

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2, и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2            ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ст.ст. 62, 316 УПК РФ и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, так как более мягкий вид наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого инвалидности 2 группы, отсутствия работы, не представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ.

При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, поэтому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.      

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 на сумму 35600 рублей, подсудимый ФИО2 признал полностью и последний подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом изъятые денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату потерпевшему, в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО9 подлежит взысканию 33600 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, листы формата А-4 с рукописным текстом и светокопиями, лист с реквизитами для оплат, чек Сбербанка России - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту №, хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу;

- денежный билет банка России номиналом 1000 рублей (№ денежный билет банка России номиналом 1000 рублей № хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему ФИО9 в счет возмещения причиненного ущерба, по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения своды без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным ФИО2, на период условного осуждения, поручить УИИ по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц, в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 на сумму 35600 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО9 причиненный ущерб на сумму 33600 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, листы формата А-4 с рукописным текстом и светокопиями, лист с реквизитами для оплат, чек Сбербанка России - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту №, хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу;

- денежный билет банка России номиналом 1000 рублей (№ денежный билет банка России номиналом 1000 рублей (№ хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему ФИО9 в счет возмещения причиненного ущерба, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                     А.В. Феоктистов

                                                                                                                         подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: