Решение от 14.05.2013 по делу № 2-1840/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1840/13 14 мая 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты>» к Семенову ФИО5 и ОСАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Семенову О.И. и ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика Семенова О.И. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, так же взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска указал, что 19.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки «<данные изъяты>, г.р.н№ и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н. №. Виновником в данном ДТП был признан водитель Семенов О.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.н. №, застрахованный по договору страхования (страховой полис №).

По указанному договору страхования ОСАО <данные изъяты> выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>

В пределах выплаченной суммы с учетом износа право требование на сумму в размере <данные изъяты> перешло к ОСАО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность Семенов О.И. застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору ОСАГО (страховой полис №

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиками, по мнению истца, составляет <данные изъяты> который истец просит взыскать с ответчика Семенова О.И. в размере <данные изъяты>, с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семенов О.И. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судом корреспонденция, по последнему, известному месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> осталась не востребованной. Согласно справке о ДТП последнее, известное место жительства ответчика по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно данных УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиСеменов О.И. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован (л.д. 66).

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н. № и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н. №. Виновником в данном ДТП был признан водитель Семенов О.И., управлявший автомобилем «<данные изъяты> г.р.н. № так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, застрахованный по договору страхования (страховой полис №).

По указанному договору страхования ОСАО «<данные изъяты>» выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>

В пределах выплаченной суммы с учетом износа право требование на сумму в размере <данные изъяты> перешло к ОСАО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность Семенов О.И. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиками, по мнению истца, составляет <данные изъяты>, который истец просит взыскать с ответчика Семенова О.И. в размере <данные изъяты>, с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ОСАО «<данные изъяты>» обязано выплатить в пользу ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2013 ░.