Решение по делу № 2-3889/2015 ~ м-3662/2015 от 26.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, каталогом координат, указанных в карте (плане) границ земельного участка, о внесении изменения в сведения ГКН о местоположении земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>, каталогом координат, указанных в карте(плане) границ земельного участка, определить границы земельного участка с К№, площадью 1072 кв.м., принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес> каталогом координат, указанных в карте (плане) границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушке ФИО6 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). <дата> бабушка истца умерла. После ее смерти она в порядке наследования стала собственницей, принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Далее были внесены в ГКН сведения, согласно которым земельный участок № стал состоять из двух земельных участков с К№ площадью 645 кв.м. и № площадью 650 кв.м. Границы земельного участка с К№ уточнены на местности и содержаться в ГКН. К земельному участку с К№ прилегает земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. <адрес> земельного участка с К№ составляет 1072 кв.м. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с К№ и с К№ их фактическому местоположению, что препятствует образованию земельного участка истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ при участии ее представителя.

Представитель истца - ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ при участии его представителя.

Представитель ответчика - ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (л.д. 30).

Представитель третьего лица МУ «Администрация сельского поселения <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении границ земельного участка удовлетворить.

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, каталогом координат, указанных в карте(плане) границ земельного участка, составленной Юго-Восточным филиалом ГУП МО «<данные изъяты>»:

№ точек	координаты
X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, каталогом координат, указанных в карте(плане) границ земельного участка, составленной Юго-Восточным филиалом ГУП МО «<данные изъяты>»:

№ точек	координаты
X	Y
7	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определить границы земельного участка с К№, площадью 1072 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> каталогом координат, указанных в карте(плане) границ земельного участка, составленной Юго-Восточным филиалом ГУП МО «<данные изъяты>»:

№ точек	координаты
X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Считать данное решение основанием для внесения сведений о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь