Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 05.11.2020

1-109/2020 Деперсонификация

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего –Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Черказюка А.С., представителя потерпевшего – Тюнина В.А., подсудимого Жернового В.В., его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Жернового В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительного заключения, примерно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Жернового В.В. и его знакомого Лица 1, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, возник преступный умысел на совершение кражи из магазина розничной сети «Fix Price», являющегося обособленным торговым подразделением ООО «Бэст Прайс», расположенного на втором этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Лицо 1 осуществляло трудовую деятельность на должности «мерчендайзер», в связи с чем было осведомлено о режиме работы данного магазина, расположении сейфа в служебном кабинете, используемом для хранения денежных средств, тайном месте хранения ключа от сейфа и его кода, а также периодах инкассации денежных средств магазина.

В целях реализации задуманного Жерновой и Лицо 1, распределив между собой роли, договорившись о встрече ночью ДД.ММ.ГГГГ на парковке у здания № по <адрес>, согласовав действия каждого из них, а также определив, что похищенные средства они поделят поровну, прибыли в указанное место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, где Лицо 1 разбило найденным там же камнем одно из нижних стекол стены здания, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Жерновой и Лицо 1 пролезли в высвобожденный проем стеклянной стены, перелезли через решетку, разделяющую первый и второй этажи здания, и, находясь на втором этаже здания, взломали жалюзи магазина «Fix Price», отогнув их правую нижнюю часть, проникнув таким образом в помещение указанного магазина. Затем Жерновой и Лицо 1 проследовали к закрытой двери служебного помещения, сломали ее левую нижнюю часть и через образовавшийся проем проникли в служебный кабинет магазина розничной сети «Fix Price», где Лицо 1, достоверно зная, где находится ключ от сейфа, достал его из верхнего ящика тумбы, вставил его в замочную скважину сейфа, набрало известный ему код от сейфа, тем самым открыв его, а Жерновой, действуя согласно отведенной ему роли, освещал помещение фонарем, установленным в его смартфоне.

Взяв из сейфа находившиеся в нем денежные средства в сумме 205 000 рублей, разложив их по карманам одежды, Жерновой и Лицо 1 в обратном порядке покинули помещение магазина «Fix Price», а затем и здание торгового центра <данные изъяты>, удалились на безопасное расстояние, где их не могли обнаружить и изобличить в совершении кражи, разделили между собой пополам похищенные денежные средства по 102 500 рублей каждому, потратив их в последующем по своему усмотрению.

Эти действия Жернового, связанные с хищением денежных средств из магазина розничной сети «Fix Price», расценены органами предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение, то есть кража, и квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу с Жерновым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался сообщить известные ему сведения, изобличающие второго соучастника совершенного преступления; назвать всех известных ему лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления; дать полные и правдивые показания об известных ему обстоятельствах подготовки и совершения данного преступления; добровольно выдать летнюю обувь, которую он носил в период совершения инкриминируемого ему преступления; правдиво давать показания на предварительном следствии и в суде, сотрудничать с предварительным следствием и содействовать полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела, участвовать при необходимости в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, либо по другим уголовным делам.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Жерновым заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Жернового, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердили активное содействие Жернового следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании его соучастника, а также выполнение им условий заключенного досудебного соглашения.

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде заявили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Жерновым добровольно и при участии защитника, а также, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен. При этом Жерновой, признав свою вину в содеянном и заявив о раскаянии, в суде пояснил, что осознает последствия вынесения приговора в особом порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; подлежит пересмотру в случае, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании его соучастника, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие его наказание, суд удостоверился в том, что подсудимым Жерновым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Жерновой явился с повинной, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличил соучастника преступления, способствовал его уголовному преследованию, дал подробные показания об известных ему обстоятельствах подготовки и совершения данного преступления, в том числе об умысле, о совместной договоренности, о роли каждого из соучастников в хищении денежных средств, об обстоятельствах раздела и расходования похищенных денежных средств, добровольно выдал летнюю обувь, которую он носил в период совершения инкриминируемого ему преступления.

Свои показания Жерновой подтвердил в ходе проведения следственных действий с его участием, подробно указав обстоятельства совершения преступления. Его показания последовательны, согласуются между собой, в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастника.

Во исполнение заключенного досудебного соглашения Жерновой в суде подтвердил данные им на предварительном следствии показания, сообщив о роли и действиях каждого из соучастников преступления, а также об обстоятельствах расходования полученных вследствие хищения денежных средств.

В результате сотрудничества Жернового со стороной обвинения, его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд при изложенных обстоятельствах соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией содеянного подсудимым и считает квалификацию его действий по п.п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации верной.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Жерновому обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастника, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Жернового по месту жительства, а также его заявление в суде о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного Жерновым преступления против собственности в составе группы лиц, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Жернового, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, в том числе связанных с исправлением подсудимого, суд считает справедливым назначить ему с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, за совершенное преступление наказание в виде штрафа в конкретной денежной сумме.

При этом, определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает затруднительное материальное положение Жернового, условия жизни его семьи, денежное содержание которого является ее единственным источником дохода, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Жернового В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенный Жерновому В.В. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу),

ИНН 6671356260,

КПП 667001001,

р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

КБК 41711621010016000140

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

УИН «0»

Штрафы, установленные гл. 21 УК РФ, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.4.20.0200.1007.000038 от Жернового В.В.. НДС (не облагается).

Меру пресечения Жерновому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.П. Палеев

Согласовано «_____» ___________________ 2021 г. ___________________ А.П. Палеев