Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2020 от 16.07.2020

УИД №RS0№-02

№1-424/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             17 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Д.Э.,

подсудимого Шайхисламова С.И.,

защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхисламова ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов С.И., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, -Дата-, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата-, находясь в ... Удмуртской Республики, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, после чего Шайхисламов С.И. через терминал «Сбербанк» в ТЦ «Сфера» по адресу: ...Б, осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 рублей неустановленному лицу, тем самым произведя оплату за наркотические средства в крупном размере. После этого неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Шайхисламову С.И. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, -Дата-, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата-, Шайхисламов С.И. у неустановленного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности с географическими координатами 56.91189 северной широты, 53.270788 восточной долготы, у края проезжей части ... по направлению движения к ..., на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения от ... к ... и на расстоянии около 180 метров в юго-западном направлении от ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 грамма в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В 14 часов 30 минут -Дата- у ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Шайхисламов С.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Шайхисламова С.И., проведенного -Дата- с 15 часов 15 минут до 15 часов 27 минут в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу: ..., 120, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,13 грамма в упаковке, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шайхисламов С.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания Шайхисламова С.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), согласно которым он -Дата- в утреннее время находился у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, ..., и решил приобрести наркотик для личного употребления. В это время к нему в гости пришел его друг Свидетель №1, которому Шайхисламов сообщил о своих планах и предложил его угостить. Приобретать наркотик совместно Шайхисламов ФИО11 не предлагал. После чего Шайхисламов, используя свой сотовый телефон, зашел в свой аккаунт на сайте Hydra, в одном из магазинов нашел наркотик «меф» массой 1 грамм стоимостью 2500 рублей, и начал оформлять его заказ. Возникла необходимость оплатить заказ, для этого они поехали в ... на его автомобиле марки ВАЗ 2110 «Bogdan» серебристого цвета, государственный регистрационный знак А158ЕО/18. В ТЦ «Сфера» через терминал «Сбербанка» оплатил за наркотик 2600 рублей, получил адрес «закладки» с наркотиком в виде фотографии с отметкой, обозначающей местонахождения «закладки», а также географические координаты этого места (широта и долгота). Затем он, используя установленную в его телефоне программу «maps.me», построил маршрут к месту «закладки», и они поехали туда на его автомобиле. На обочине проезжей части ... они дошли до места, соответствовавшего полученным координатам, где в земле Шайхисламов С. нашел черный сверток, который убрал в правый карман своих штанов. После этого они направились обратно, на выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК МВД по УР, где в одном из кабинетов на 1 этаже поочередно досмотрели в присутствии двух мужчин, при этом у Шайхисламова изъяли принадлежащий ему сотовый телефон, а также ранее приобретенный им сверток с наркотиком. Он пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а сверток с веществом ему не принадлежит, поскольку испугался ответственности за данное преступление. О проведенном личном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие расписались в протоколе. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Шайхисламова С.И. от -Дата-, согласно которому Шайхисламов С.И. дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на участок местности (географические координаты 56.91189 северной широты, 53.270788 восточной долготы) в лесополосе у автодороги по ... на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от края проезжей части ... по направлению движения от ... к ... и на расстоянии около 180 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., и пояснил, что -Дата- в указанном месте он приобрел закладку с наркотическим средством, сверток убрал в правый передний карман своих штанов, в последующем он был задержан -Дата- около 14 часов 30 минут у ... и данный сверток с веществом у него был изъят (л.д. №).

Помимо признательных показаний Шайхисламова С.И., его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- он пришел в гости к Шайхисламову ФИО12 и тот сказал, что хочет приобрести наркотик мефедрон для личного употребления, предложил с ним поделиться. В присутствии Свидетель №1 Шайхисламов со своего сотового телефона сделал заказ наркотика в каком -то интернет-магазине. Потом Шайхисламов предложил Свидетель №1 вместе с ним съездить в Ижевск, пояснив, что ему нужно забрать закладку с наркотиком. Свидетель №1 согласился поехать с ним и таким образом прогуляться. По пути следования они остановились возле ТЦ «Сфера» и Шайхисламов попросил Свидетель №1 воспользоваться его банковской картой, так как свою он не взял. Свидетель №1 дал свою банковскую карту Шайхисламову и он положил на нее 5 тысяч рублей, поскольку меньшей купюры у него не было. Затем Шайхисламов перевел с карты Свидетель №1 деньги в сумме 2600 рублей на какой-то свой счет через свой номер телефона, а остатки в размере 2400 рублей попросил перевести на его банковскую карту «Сбербанка», что он и сделал через приложение «Сбербанк онлайн». Затем Шайхисламову пришло сообщение с фотографией и географическими координатами с указанием места закладки. Шайхисламов сперва пытался сделать скриншот на своем телефоне, потом сказал, что у него что-то не получается и попросил Свидетель №1 воспользоваться его сотовым телефоном, чтоб сфотографировать то, что ему прислали. Свидетель №1 дал свой телефон Шайхисламову, он сфотографировал экран своего телефона. Затем Шайхисламов забил в навигатор имеющийся на его телефоне географические координаты и в навигаторе был построен маршрут к месту закладки. Шайхисламов и Свидетель №1 остановились на проезжей части автодороги ... и далее пошли пешком в сторону лесополосы. Свидетель №1 пошел вместе с Шайхисламовым по его просьбе, так как фотография места была на его телефоне. В лесополосе Шайхисламов у одного из деревьев нашел сверток с наркотиком и убрал его в карман своей одежды. Затем они направились обратно к автомобилю, и когда они выходили из лесополосы их задержали сотрудники полиции. Участия в заказе наркотика Свидетель №1 не принимал и денег на наркотик он Шайхисламову не давал (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности Шайхисламова С.И. к приобретению наркотических средств синтетического происхождения посредством сети Интернет, через оборудованные тайниковые закладки на территории .... -Дата- было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шайхисламова С.И., в целях проверки имеющейся информации, документирования его преступной деятельности и задержания его с поличным. -Дата- около 12.30 часов поступила дополнительная информация о том, что Шайхисламов С.И. намеревается приобрести наркотическое средство для личного употребления в районе лесополосы на .... После получения данной информации Свидетель №2 совместно с коллегами выехал к месту проведения ОРМ, где они стали вести наблюдение, через некоторое время под наблюдение был взят Шайхисламов С.И., который вышел из лесополосы неподалеку от ..., он был вместе с молодым человеком, позднее установленным как Свидетель №1 При этому Шайхисламов вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, поэтому было принято решение о задержании Шайхисламова С.И. и Свидетель №1 Около 14 часов 30 минут -Дата- у ... Шайхисламов С.И. и Свидетель №1 были задержаны, Шайхисламов С.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, в том числе боевой приемы борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». После задержания Шайхисламов С.И. и Свидетель №1 были доставлены в служебный кабинет № УНК МВД по УР по адресу: ..., Воткинское Шоссе,120, где были поочередно досмотрены в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым и Шайхисламову были разъяснены их права. Далее Шайхисламову С.И. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. Шайхисламов пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее из правого переднего кармана штанов был изъят сотовый телефон и фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Шайхисламов пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а сверток с веществом ему не принадлежит. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. По окончании личного досмотра Шайхисламова С.И., протокол был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В последующем изъятое у Шайхисламова С.И. вещество было направлено на исследование. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung. Свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а также, что -Дата- они с другом Шайхисламовым ФИО13 приобрели закладку с наркотиком, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Причастность Свидетель №1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра Шайхисламова С.И. не подтвердилась (л.д. №).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д№).

Так, на основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (л.д. №) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шайхисламова С.И., согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР Свидетель №2 на имя временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР ФИО4 подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шайхисламова С.И., как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра Шайхисламова С.И. от -Дата-, произведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР Свидетель №2 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 27 минут в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу УР, ..., у Шайхисламова С.И. было обнаружено и изъято: фольгированный сверток, перемотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон Honor IMEI № и № с сим-картой МТС, абонентский номер которой 89127537915, и картой micro SD 16GB. Шайхисламов С.И. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а сверток с веществом ему не принадлежит. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от -Дата-, произведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР Свидетель №2 в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 43 минут в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу УР, ..., у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung IMEI IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим-картой МТС, абонентский номер которой 89199156424. Свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, что -Дата- он с другом Шайхисламовым С. приобрели закладку с наркотиком, после чего были задержаны сотрудниками полиции (л.д. №).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным Свидетель №2 в справке (л.д. №).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- у Шайхисламова С.И., был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что представленное вещество имеет вес 1,13 грамм и является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, вещество после исследования было помещено в прежние упаковки и в сейф-пакет № (л.д. №).

Кроме того, виновность Шайхисламова С.И. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от -Дата- установлено, что представленное на экспертизу в сейф-пакете № вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,11 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, которое после проведения экспертизы вместе с прежними упаковками помещено в сейф-пакет № (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от -Дата- следует, что был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом «отдел по обслуживанию тер-ррии Индустр. рна СУУМВД России по ... зэ №...40020102664 исп -Дата- /подпись/», сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался (л.д. №).

Также были осмотрены мобильные телефоны Samsung, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, а также Honor, изъятый в ходе личного досмотра Шайхисламова С.И., IMEI № и №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти. В телефоне Samsung в галерее имеется снимок участка местности с отметкой в виде крестика красного цвета. Также в нижнем левом углу имеются географические координаты 56.91189 северной широты, 53.270788 восточной долготы. Указанный снимок сделан -Дата- в 13:32 час. Другой информации представляющей интерес для следствии не обнаружено. В телефоне Honor имеется программа с картами и навигатором MAPS.ME при просмотре истории которой в истории поиска имеются географические координаты 56.91189 северной широты, 53.270788 восточной долготы. Другой информации представляющей интерес для следствии не обнаружено. После осмотра телефон упаковывается в бумажный сверток, который снабжается пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском мастичной печати «Для документов» (л.д.№).

После осмотров сейф-пакет № с содержимым и мобильные телефоны Samsung IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, и Honor, IMEI № и №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. №).

Из ответов БУЗ УР «РНД» МЗ УР и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» МЗ УР следует, что Шайхисламов С.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №

Согласно акту медицинского освидетельствования Шайхисламова С.И. от -Дата- №, состояние опьянения не установлено (л.д. №).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, у Шайхисламова С.И. объективных признаков телесных повреждений, и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (л.д. №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, Шайхисламов С.И. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает (л.д. №).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шайхисламова С.И. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра Шайхисламова С.И. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у Шайхисламова С.И. наркотического средства 1,13 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого Шайхисламова С.И., суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – Шайхисламов С.И. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний Шайхисламова С.И., он является потребителем наркотических средств, приобретал наркотическое средство для личного потребления, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей, в том числе и у сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие в отношении Шайхисламова С.И., оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении Шайхисламовым С.И. преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый Шайхисламов С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности Шайхисламова С.И., не судимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает Шайхисламову С.И. за совершенное преступление.

Ранее Шайхисламов С.И. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту предыдущей работы и по месту службы в вооруженных силах Российской Федерации характеризуется положительно, более трех лет ухаживает за отцом инвали... группы, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Шайхисламова С.И. возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения Шайхисламова С.И., в настоящее время не трудоустроенного, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шайхисламова С.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении отца, являющегося инвали... группы, а также явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное Шайхисламовым С.И. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. №).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Шайхисламовым С.И. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в своей преступной деятельности Шайхисламов С.И. пользовался мобильным телефоном Honor, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащим Шайхисламову С.И., данное средство связи в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации. Сейф-пакет № с содержимым подлежит уничтожению, а остальные вещественные доказательства выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайхисламова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шайхисламова С.И. следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного Шайхисламова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить;

сотовый телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим-картой МТС с номером 89№ – возвратить Свидетель №1;

сим-карту МТС с номером 89№ и карту памяти micro SD 16GB – возвратить ФИО1;

сотовый телефон Honor в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом с пластиной серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья