Решение по делу № 2-411/2018 ~ М-408/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимшиной Александре Ионовне и Крыловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимшиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 19 сентября 2018 года ненадлежащий ответчик Тимшина Н.А. заменен надлежащими ответчиками Тимшиной А.И. и Крыловой О.В.

Истец указал, что 17 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Тимшиным Виктором Николаевичем заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Тимшину В.Н. был выдан кредит в сумме 110 600 рублей под 21,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. За период с 30 июня 2017 года по 23 июля 2018 года по договору сформировалась задолженность в размере 137 016, 69 рублей, из которых 109 387,75 рубля просроченная ссудная задолженность, 27 628,94 рубля просроченные проценты.

Тимшин В.Н. умер 02 июня 2017 года.

Просит взыскать с наследников Тимшина В.Н. задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Тимшина А.И. и Крылова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Крылова О.В. просит рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании 15 октября 2018 года Крылова О.В. пояснила, что с иском не согласна. На лечение и похороны Тимшина В.Н. она затратила средств больше, чем получила по наследству. Ей нечем платить кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Тимшиным В.Н. был заключен кредитный договор <...>, по которому ПАО Сбербанк предоставил Тимшину В.Н. кредит в сумме 110600 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями погашение кредита производится заемщиком 55-ью ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3203,05 рублей, платежная дата: 28 число месяца.

Тимшин В.Н. воспользовался денежными средствами.

Платежным поручением № 34757 от 17 апреля 2017 года денежные средства в размере 110 600 рублей были предоставлены Тимшину В.Н.

Из материалов дела усматривается, что по указанному договору имелись нарушения исполнения обязательства, за период с 30 июня 2017 года по 23 июля 2018 года имеется задолженность перед банком в размере 137 016,69 рублей, из которых 109 387,75 рублей просроченный основной долг, 27 627,94 рублей просроченные проценты.

02 июня 2017 года Тимшин В.Н. умер.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на обязательную долю в наследстве.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Тимшин В.Н. оставил завещание, которым все свое имущество завещал Крыловой О.В.

Тимшина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя Тимшина В.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве.

В установленный законом срок, а именно 28 августа 2017 года, Тимшина А.И., и 04 октября 2017 года Крылова О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что размер обязательной доли Тимшиной А.И. составляет 1/6 долю наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти Тимшина В.Н. входят денежные средства на счете наследователя в ПАО Сбербанк (счет <...>), а также денежные средства, взысканные в пользу Тимшина В.Н. решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 февраля 2017 года.

Вышеуказанным решением в пользу Тимшина В.Н. солидарно с Захарченко И.В. и Гринимайера А.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, взысканы убытки по оплату услуг ЖКХ в размере 33 979,10 рублей, убытки по оплате потребленной электроэнергии в размере 11 293,30 рублей, кроте того, взысканы услуги по оплате государственной пошлины в размере 1 406,84 рубля. Всего решением мирового судьи от 28 февраля 2017 года в пользу Тимшина В.Н. взыскано 46 676,24 рублей.

Данное решение на настоящий момент исполнено частично, вместе с тем право требования взыскания указанной суммы имеют наследники, принявшие наследство, поэтому вся сумма подлежит включения в состав наследства.

Кроме денежных средств, поступивших на счет Тимшина В.Н. во исполнение решения мирового судьи, на данном счете имеются иные денежные средства, подлежащие включению в состав наследства. На момент смерти Тимшина В.Н. на счете имелись денежные средства в размере 12 554,80 рублей, также была зачислена пенсия в размере 8 803,00 рублей (8564,30+238,70), проведена капитализация в размере 1384,29 рублей (164,85+241,02+295,65+314,04+368,73).

Таким образом, в состав наследства после смерти Тимшина В.Н. входят средства в размере 69 418,33 рублей (46 676,24+12 554,80+8803,00+1384,29).

Иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

30 июля 2018 года Крыловой О.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей наследства, состоящего из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете 40817 810 8 2086 0483069 – счет банковской карты, действующий, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о получении Тимшиной А.И. Свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

В тоже время в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство после смерти Тимшина В.Н. принято наследником по завещанию Крыловой О.В. (5/6 доли) и наследником, имеющим право на обязательную долю, Тимшиной А.И. (1/6 доля), которая имеет право в любой момент получить Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного договора.

Учитывая, что обязательства Тимшиным В.Н. по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере принятого наследниками наследства. С Крыловой О.В. и Тимшиной А.И. солидарно за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, при этом с Крыловой О.В. взысканию подлежит не более 5/6 долей полученного имущества, с Тимшиной А.И. не более 1/5 доли полученного имущества, что соответственно составляет 57 848,61 рублей и 11 569,72 рублей.

Довод Крыловой О.В. о том, что она несла расходы на лечение и похороны Тимшина В.Н., не может служить основанием к отказу в иске. К рассматриваемым правоотношениям положения п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с Крыловой О.В. в размере 1935,46 рублей, с Тимшиной А.И. в размере 462,79 рублей, исходя из размера принятого каждой наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

взыскать солидарно с Крыловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тимшиной Александры Ионовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <...> за период 30 июня 2017 года по 23 июля 2018 года в размере 69 418 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 33 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, с Крыловой Ольги Владимировны в пределах 57 848 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 61 копейки, с Тимшиной Александры Ионовны в переделах 11 569 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 72 копеек;

в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Крыловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в размере 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек, Тимшиной Александры Ионовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья                     Куксенко О.П.