Решение по делу № 2-1004/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1004/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева М.П. к Степанову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смышляев М.П. обратился в суд с иском к Степанову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 14.01.2009 года между ним и Степановым А.М. был заключен договор займа, по которому он передал денежную сумму 250000 рублей на 6 месяцев под 25% годовых. За время с 14.01.2009 года Степановым А.М. выплачено две суммы 19.02.2009 года – 5210 руб. и 24.06.2009 – 12300 рублей. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.09.2009 года со Степанова А.М. взыскан основной долг – 250000 рублей, проценты в размере 13740 рублей, расходы по госпошлине. В рамках исполнительного производства <данные изъяты> поступили суммы : 14.12.2009- 138 руб. 81 коп., 20.01.2010 – 18 руб. 46 коп., 20.01.2010-22 руб. 10 коп., 14.04.2010 – 33493 руб. 60 коп., 06.07.2010- 1325 руб. 55 коп. В рамках исполнительного производства 25377/15/43047 от 19.06.2015 на его расчетный счет <данные изъяты> поступили суммы : 13.07.2015 – 117 руб., 17.11.2015- 120 руб., 22.12.2016 -107 руб. 88 коп., 29.08.2018 -232633 руб. 98 коп. В связи с тем, что оплата прошла с просрочкой просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179264 руб. 89 коп.

По инициативе суда разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Смышляев М.П., представитель Степанова А.М. Степанова Е.Н. не согласны на передачу дела по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » местом жительства является жилой дом, квартира.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Все остальные жилые помещения, не являющиеся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно, Закон относит к месту пребывания граждан. Ст.ст. 3, 6 указанного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту жительства, в том числе и при изменении места жительства.

Таким образом, исходя из смысла названного Закона, местом жительства является место регистрации гражданина.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика с 30.03.2011 года является <данные изъяты>, то есть территория, которая относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело должно быть передано по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Смышляева М.П. к Степанову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья И.П. Кожевникова