Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2012 от 01.08.2012

№ 1-202/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 30 августа 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

подсудимого Борисова И.В.,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в особом порядке судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Борисов И.В. следствием обвиняется в совершении в <адрес> кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2012 года около 22 часов Борисов И.В. реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в помещение свинарника <адрес> на территории ООО <данные изъяты> откуда с помощью гвоздодера и бензопилы «Штиль180» тайно похитил принадлежащие указанному юридическому лицу доску обрезную общим объемом 5,231 м? по цене 2700 рублей за 1 м?, общей стоимостью 14123 рубля 70 копеек. Пиломатериал Борисов И.В. на тракторе Т-25 вывез с территории ООО <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Борисова И.В., в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, также ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Бисеров О.А. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно, и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – трактор Т-25, находящийся у подсудимого – суд полагает оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии в сумме 3 322 рублей 10 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░-25 – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 322 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░