Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2017 ~ М-4550/2017 от 24.08.2017

             Дело № 2-4114/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Васильевича к Рогову Сергею Александровичу, кадастровому инженеру Дрягину Юрию Викторовичу об определении межевой границы,

установил:

Лысенко С.В. обратился в суд с иском к Рогову С.А., просил признать недействительными и аннулировать результаты кадастровых работ при постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером по адресу <адрес>. Кроме того истец просил установить границы смежных участков и по адресу <адрес> по координатным точкам установленным кадастровым инженером ФИО5 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. с учётом исключения 20 кв.м. из площади Участка 75. Требования мотивированы тем, что местоположение Участка 75 описано неверно, в результате площадь принадлежащего истцу Участка 74 уменьшилась.

В период проведения судебной экспертизы истец направил заявление об отказе от иска, в связи с чем, производство по делу было возобновлено, гражданское дело отозвано из экспертной организации без исполнения определения суда.

В судебное заседание по разрешению заявления истца об отказе от иска участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на что прямо указано в заявлении об отказе от иска. Отказ истца от иска права других лиц не нарушает.

Расходы на проведение осмотра земельных участков в ходе проведения судебной экспертизы составили 1 450 руб.

Решение в пользу истца постановлено не было. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 1 450 руб. подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Лысенко Сергея Васильевича от иска к Рогову Сергею Александровичу, кадастровому инженеру Дрягину Юрию Викторовичу о признании недействительными и аннулировании результатов кадастровых работ при постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером по адресу <адрес>, установлении границ смежных участков и по адресу <адрес> по координатным точкам установленным кадастровым инженером ФИО5 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Лысенко Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 1 450 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                А.М. Елистратов

2-4114/2017 ~ М-4550/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лысенко С.В.
Ответчики
Рогов С.А.
Другие
СНТ "Сокольники"
УФГСР КиК по Ульяновской области (Управлние Росреестра по Ульяновской области )
ФГБУ "ФКП Росреестра по Ульяновской области"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А. М.
Дело на странице суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
24.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2017Передача материалов судье
28.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
16.11.2017Производство по делу возобновлено
17.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2018Дело оформлено
07.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее