Решение по делу № 2-8987/2017 ~ М-9564/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-8987/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Вахитова К.М., третьего лица Абдуллаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова К.М. к Шагееву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Вахитов К.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать Шагеева И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником 2/3 доли квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, однако в квартире он не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, членом семьи собственников квартиры не является.

Истец Вахитов К.М в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником 2/3 доли спорной квартиры, Маркова Э.В. и Абдуллаев Р.М. являются собственниками по 1/6 доли каждый, ответчик проживает по другому месту жительства, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался.

Третье лицо Абдуллаев Р.М. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что он является собственником 1/6 доли спорной квартиры, ответчик проживает по другому месту жительства, членом семьи не является, вещей в квартире его нет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой, Шагеев И.В. в спорной квартире не проживает с 2011 года. Когда появляется, шумит, делала ему замечания.

На судебное заседание ответчик Шагеев И.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела по известному суду адресу, о чем имеется расписка.

Третье лицо Маркова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрпнии дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, без участия ответчика в заочном порядке, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации права и выписки из ЕГРП Вахитов К.М., Абдуллаев Р.М. и Маркова Э.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности ФИО5 - 2/3доли, ФИО7 и ФИО6 – по 1/6 доли каждый квартиры по адресу: РБ, <адрес>. на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры, заключенного между истцом и ответчиком.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован стороны, в том числе Шагеев И.В..

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно представленного истцом суду акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами <адрес>, и заверенного специалистом ООО «ЕРЦ», в <адрес>, Шагеев И.В. не проживает, личных его вещей в квартире не обнаружено.

Доводы истца о необходимости осуществления прав собственника по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиком, в судебном заседании также не опровергнуты.

Данные обстоятельства не проживания ответчика в спорной квартире не оспорено в судебном заседании, установлены вышеизложенными документами и доказательствами, показаниями участников, свидетеля.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет, членом семьи собственников спорной квартиры не является.

На основании изложенного, имеются основания для признания Шагеева И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>