Решение по делу № 2-1091/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ООО «СенежПроектСтрой» к Сысолятину А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СенежПроектСтрой» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между истцом (Займодавцем) и ответчиком Сысолятиным А. Ю. (Заемщик) был заключен договор денежного займа. Договор денежного займа у истца отсутствует, но /дата/ денежные средства в /сумма/ были перечислены с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России» Клинское отделение 9040/00600, счет /номер/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В данном платежном поручении указано назначение перечисления денежных средств «по договору денежного займа /номер/ от /дата/ из расчета 3 (три) процента годовых. /сумма/ без налога НДС.»

Соответственно, с /дата/ договор денежного займа между истцом и ответчиком считается заключенным.

/дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа в /сумма/, а также процентов по договору на расчетный счет истца. Заказное письмо было возвращено истцу за истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному /дата/ путем перечисления с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика /сумма/ и взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Иск подан в Клинский городской суд Московской области.

Определением Клинского городского суда от /дата/ гражданское дело, в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области, по месту жительства ответчика (/адрес/) , куда поступило /дата/ .

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от /дата/, по ходатайству представителя истца, дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области, так как при рассмотрении дела было установлено, что ответчик проживает в г. Клин Московской области, по адресу регистрации в г. Жигулевске не проживает, так как многоквартирный дом /адрес/ не пригоден для проживания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен , возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключение договора займа между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подтверждается:

1) платежным поручением /номер/ от /дата/ о перечислении истцом /сумма/ на расчетный счет ответчика /номер/ в Клинском отделении 9040/00600 ОАО «Сбербанка России», «по договору денежного займа /номер/ от /дата/ из расчета 3 (три) процента годовых. /сумма/ без налога (НДС)» ;

2) выпиской движения средств по счету, представленному в суд региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, где указано о перечислении на счет /номер/ /дата/ /сумма/ от ООО «СенежПроектСтрой», назначение: Перечисление средств по договору денежного займа /номер/ от /дата/ из расчета 3 (три) процента годовых. /сумма/ Без налога .

/дата/ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов по займу и неустойки.

Учитывая, что истец /дата/ направил ответчику требование о возврате долга по вышеуказанному договору займа, долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскании суммы долга и их удовлетворении.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Сысолятина А. Ю. в пользу ООО «СенежПроектСтрой» по договору займа от /дата/ долг в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/