Решение по делу № 2-5270/2016 ~ М-4546/2016 от 06.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Фалилееву А. В., Костяевой Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Фалилеевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Костяевой Ю.В. Принятые обязательства заемщики надлежащим образом не исполняют.

Обращаясь в суд, истец просилвзыскатьс ответчиков в солидарном порядке суммузадолженностив размере 120258 рублей 28 копеек, в том числе 91610 рублей 98 копеек– просроченный основной долг, 23989 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 2406 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2251 рубль 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3605 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлено письменное согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Фалилеев А.В., Костяева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и Фалилеевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Фалилеева А.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик Фалилеев А.В. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с Фалилеева А.В. задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120258 рублей 28 копеек, в том числе 91610 рублей 98 копеек– просроченный основной долг, 23989 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 2406 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2251 рубль 98 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Костяевой Ю.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1договорапоручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательствпокредитномудоговору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Фалилеева А.В. и поручителя Костяевой Ю.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 120258 рублей 28 копеек.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, выпиской из истории операций, расчетами, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3605 рублей 17 копеек.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду неявки последних в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Фалилееву А. В., Костяевой Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фалилеева А. В., Костяевой Ю. В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 120258 рублей 28 копеек, в том числе 91610 рублей 98 копеек– просроченный основной долг, 23989 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 2406 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2251 рубль 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также в равных долях госпошлину в сумме 3605 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова