Решение по делу № 2-1539/2016 ~ М-674/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 1539/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Клышову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» (ранее – АКБ «Росбанк» (ОАО)) обратился в суд с иском к Клышову Д.М. о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № а также расходов по уплате государственной пошлины №

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора истец предоставил Клышову Д.М. кредит в размере № на срок № мес. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, графиком платежей. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клышов Д.М. обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривал, с размером задолженности согласился.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Клышова Д.М., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Клышовым Д.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере №. на срок № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, равными ежемесячными платежами по № последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с информационным графиком возврата кредита и уплаты процентов, Общие условия договора потребительского кредита, выписка по счету заемщика.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, ответчик надлежащим образом не исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносил платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.

В силу п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила № в том числе основной долг – № (просроченный и основной), проценты за пользование кредитом – №

Из дела видно, что ПАО «Росбанк» обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика Клышова Д.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Клышова Д.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., возврат госпошлины №., а всего №

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина