Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-167/2021 от 07.07.2021

24RS0023-01-2021-000309-52

№ 2-228

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Соболевой А.С. к Прокопьеву Е. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Соболева А.С. обратилась в суд с иском к Прокопьеву Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащий Прокопьеву Е.Н. земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Соболевой А.С. на принудительном исполнении находиться исполнительное производство: - судебный приказ № 2-1672/2015 от 10.09.2015 выданный судебным участком № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 10.09.2015г., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения. По состоянию на 09.06.2021г. остаток задолженности по неуплате алиментов составляет 747 901,50 руб. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет. В целях последующей реализации имущества должника для удовлетворения требований исполнительного документа просит суд обратить взыскание на земельный участок.

    Истец начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Соболева А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

    Ответчик Прокопьев Е.Н. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, лично, что подтверждается распиской от 15.09.2021г.

    Третье лицо Панина Д.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явился, обратился в суд с письменные пояснениями на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в производстве начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Соболевой А.С. на принудительном исполнении находиться исполнительное производство: - судебный приказ № 2-1672/2015 от 10.09.2015 выданный судебным участком № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 10.09.2015г., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения. По состоянию на 09.06.2021г. остаток задолженности по неуплате алиментов составляет 747 901,50 руб., что подтверждается копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2018г., постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2021г.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что Прокопьев Е.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка от 19.02.2020г. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка от 19.02.2020г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15.05.2021г.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 19.02.2020г. установлено, что земельный участок был приобретен за 80 000 руб. (п. 4.1 договора), для индивидуального жилищного строительства (п. 1.1 договора), зданий, строений, сооружений на земельном участке не имеется (п. 1.2 договора).

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на спорном земельном участке имеется жилой дом.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должником Прокопьевым Е.Н. по отношению к взыскателю Паниной Д.В. не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Прокопьеву Е. Н. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.    

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021 г.