Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2022 (2-7913/2021;) от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.01.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2022 (2-7913/2021;) по исковому заявлению МП г.о.Самара «Трамвайно троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МП г.Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к Грызунову П.В. о возмещении убытков, причиненных вынужденным простоем транспорта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения улиц <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Грызунова П.В. и автомобилем <данные изъяты>.

Согласно материалам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил столкновение двух вышеперечисленных транспортных средств и в его действиях усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамвая).

В результате данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 25 мин. до 20 час. 14 мин. допущен простой вагонов трамваев МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»: маршрут № 3 (номера машин: 2115; 2213; 2217; 762; 2116; 2058; 2148; 932; 2119), маршрут № 11 (номера машин: 2133; 2168; 1169-1170), маршрут № 23 (номера машин: 936; 1096; 1100).

Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в результате указанного ДТП причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по вине ответчика, что подтверждается административным материалом, данными АСУ «Навигация», расчетом убытков предприятия.

Исходными данными для произведения расчета потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта являются: данные отчета «Сведения о реализации билетной продукции» МП «ТТУ» по перевозке пассажиров за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту; данные ежемесячного отчета «О выполненном объеме перевозок по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту; данные из «Акта на простой трамвая» по количеству часов выбытия из движения.

Таким образом, расчет упущенной выгоды в виде недополученного дохода, представленный истцом рассчитывается по следующей формуле: Д = (П*Кип*Т): (Мч*Кпс), где П- количество перевезенных пассажиров по каждому конкретному маршруту за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошла задержка движения (Приложение № 3 сведения о «Реализации билетной продукции); Кип- количество перевезенных пассажиров по каждому конкретному маршруту за месяц, предшествовавший месяцу, в котором произошла задержка движения (приложение № 4 расчет коэффициента изменения пассажиропотока); Т- установленный тариф за одну поездку в городском общественном транспорте за наличный расчет, действующий в г.о. Самара. Установленные тарифы на перевозку пассажиров льготной категории граждан не участвуют в расчете показателя (доход на час работы), поскольку предприятие получает субсидии за каждого перевезенного пассажира из всех уровней бюджета; Мч- машино (вагоно) часы в движении по каждому конкретному маршруту за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошла задержка движения (приложение № 5 объем перевозок.); Кпс- коэффициент использования подвижного состава на линии (приложение № 6 расчет коэффициента использования подвижного состава на линии).

Для расчета дохода на 1 час работы вагона трамвая по данному маршруту используются отчетные данные за предыдущий месяц с учетом поправочных коэффициентов.

Коэффициенты рассчитываются по фактически сложившимся данным за предшествующий период: коэффициенты для 2020 года по факту 2019 года, коэффициенты 2019 года по факту 2018 года.

Коэффициент изменения пассажиропотока отражает данные роста количества перевезенных пассажиров в месяце, в котором совершено ДТП по отношению к предыдущему месяцу (по которому представлены отчетные данные для расчета).

Расчет потери дохода предприятия при задержке движения трамваев считается по формуле: Д (доход за 1 час работы) * на количество вагонов* на время простоя.

Таким образом, рассматривается каждая выбывшая из движения на данном участке единица подвижного состава согласно времени, предусмотренного расписанием, утвержденным департаментом транспорта г.о. Самара.

Итоговый результат суммируется по всем выбывшим из движения единицам подвижного состава.

Расчет МП г.о. Самара «ТТУ» основан на «Порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта городского округа Самара», который согласован с Департаментом транспорта г.о. Самара.

Ответчик, нарушив Правила дорожного движения РФ, нарушил право предприятия на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, на извлечение прибыли.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Грызунова П.В. в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Грызунову ФИО6 о взыскании убытков, удовлетворены. Взысканы с Грызунова ФИО7 в пользу МП «Трамвайно-троллейбусное управление» понесенные убытки в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании определения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель истца МП г.о. Самара «ТТУ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Грызунова П.В. по доверенности Федотова Г.С. в судебном заседании факт события ДТП и вину Грызунова П.В. в ДТП не оспаривала, просила уменьшить сумму взыскиваемого ущерба, поскольку считает ущреб завышенным, иной расчет ущерба предоставить не может. Ответчик в настоящее время проходит службу в рядах Российской Армии поэтому пока не может возместить ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что на основании определения № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом об административном правонарушении 63 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Грызунова П.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Грызунов П.В., который не выполнил требование ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На указанном участке дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие, где проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамвая). В результате ДТП, произошел простой принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика Грызунова П.В., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (недополученные доходы).

Данное ДТП явилось препятствием для движения наземного городского пассажирского транспорта МП г.о. Самара "Трамвайно-троллейбусное управление", а именно трамваев маршрут № 3 (номера машин: 2115; 2213; 2217; 762; 2116; 2058; 2148; 932; 2119), маршрут № 11 (номера машин: 2133; 2168; 1169-1170), маршрут № 23 (номера машин: 936; 1096; 1100).

В результате указанного ДТП время вынужденного простоя транспорта составило около 3 часов (с 17 часов 25 минут до 20 часов 14 минут.)

Факт простоя трамваев по вине постороннего транспортного средства подтверждается актом на простой трамвая от 24.10.2020, отчет «Сведения о реализации билетной продукции» МП «ТТУ»; отчет «О выполненном объеме перевозок за сентябрь 2019 г. по МП г.о. Самара «ТТУ».

Вследствие указанных событий истцу МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» были причинены убытки в виде неполученного дохода вызванные вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта.

Согласно произведенному расчету, истцом не дополучен доход в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим методике определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта.

Учитывая, что совокупность всех необходимых условий, установленных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в том числе вины ответчика, факт возникновения убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается представленными доказательствами. Размер убытков истцом определен в установленном законом порядке. Поскольку ст. 15 и 1064 ГК РФ предусматривают обязанность лица, причинившего ущерб, компенсировать причиненный вред в полном объеме, возможности уменьшения размера причиненных убытков указанные нормы не предусматривают, законной возможности для уменьшения размера ущерба при его взыскании в связи с материальным положением ответчика суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что по вине ответчика, причинен материальный ущерб МП г.о.Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" в виде упущенной выгоды в связи с простоем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить.

Взыскать с Грызунова ФИО8 в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно троллейбусное управление» в счет возмещения убытков причиненных простоем трамваев в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2022.

Председательствующий                     И.В. Пискарева