Решение по делу № 1-62/2017 от 16.02.2017

Дело №1-62/2017

16/81

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов                                20 марта 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием государственных обвинителей Федотова М.В., Перевощикова А.В.,

потерпевшей ФИО 12,

подсудимого Федорова А.В.,

адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Федоров А.В. и ФИО13 распивали спиртные напитки в комнате отдыха, расположенной в здании коровника <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В указанное время в указанном месте между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и Федоровым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Федорова А.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО13, и в связи с этим преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и действуя неосторожно по отношению к наступлению смерти потерпевшей, которую мог и должен был предвидеть исходя из характера совершаемых действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений и без цели убийства, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В., находясь в комнате отдыха, расположенной в здании коровника <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, нанес ФИО13 множество ударов кулаками рук в область лица.

После чего Федоров А.В. повалил ФИО13 на пол лицом вниз, в продолжение своего преступного умысла, сел на спину ФИО13, схватив руками за голову потерпевшей, множество раз ударил её головой об пол комнаты отдыха, после чего нанес множество ударов кулаками рук в область лица и головы потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, в указанное время в указанном месте Федоров А.В. вооружившись кирпичом, используя его в качестве орудия преступления, со значительной силой приложения, нанес один удар в область головы ФИО13, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями Федоров А.В. причинил ФИО13 следующие телесные повреждения: прижизненная закрытая черепно-мозговая лицевая травма: обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с прорывом кроив в желудочки, травматический отек головного мозга, ушиб головного мозга, 3 кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в затылочной области справа, в лобной области слева и в лобной области справа, 3 ушибленные раны в затылочной области справа, в области верхнего века справа и верхнего века слева, 11 кровоподтеков в лобно-височной области слева, в лобной области слева, в лобной области справа, в параорбитальной области справа, в области верхнего века слева, в скуловой области справа, в скуловой области слева, в области носа, в области верхней губы справа, по передней поверхности правой ушной раковины и в правой заушной области, 2 ссадины в левой надбровной области и в правой надбровной области.

Вышеописанная закрытая черепно-мозговая лицевая травма причинена незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Федорова А.В. смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой лицевой травмы, сопровождавшейся обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки.

При этом, Федоров А.В., совершая вышеуказанные преступные действия, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления, должен был и мог их предвидеть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров А.В. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Кроме признательных показаний Федорова А.В., его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.В. уточнял и дополнял обстоятельства совершенного преступления, указал механизм причинения потерпевшей телесных повреждений с демонстрацией своих действий на манекене, указал, что подрабатывает сторожем, примерно в <данные изъяты> он пришел на работу в коровник <данные изъяты>, был трезвый. Там были четыре доярки и слесарь. Потом в коровник пришла доярка ФИО37, она была пьяная. После окончания смены остальные разъехались по домам, в коровнике остались только он с ФИО36. Она принесла с собой бутылку водки объемом и портвейн. Они вдвоем с ФИО38 стали пить водку, а портвейн оставили на потом. Они с ФИО42 от выпитого изрядно опьянели. В ходе распития спиртного они занялись сексом. Прямо во время полового акта ФИО39 стала оскорблять его, обзывать, говорить разные обидные оскорбительные слова, так как ей не понравилось, как он занимается сексом. Все эти слова сильно его унизили и оскорбили, для него как для мужчины это было очень унизительно. Он ей говорил, чтобы она лучше оделась и следила за своим поведением, но она все смеялась и смеялась над ним, это его в конец разозлило, и он стал бить ее своими кулаками по лицу. Точное количество ударов не знает, бил беспорядочно. Когда бил ФИО44 по лицу, она оттолкнула его от себя, он начал падать назад, и в этот момент схватился за ее одежду, потянул ее за собой, и они вместе упали на пол. ФИО43 упала на пол лицом вниз, он быстро встал, сел ей на спину, схватил ее двумя руками за голову и начал бить ее головой о пол. Убивать ФИО40 не хотел, бить ее стал, потому что был зол на нее, за то, что она его унижала и ругалась на него. Также на полу рядом со скамейкой лежал красный кирпич. Он, сидя на спине ФИО41, взял в правую руку этот красный кирпич из-под плитки, и сильно стукнул её краем этого кирпича по голове справа, где-то в районе затылка. После этого он сразу поднялся и вышел из коровника во двор, ФИО45 оставалась лежать на полу. В комнате отдыха коровника его не было примерно <данные изъяты>. Когда он вернулся в комнату отдыха, ФИО47 лежала на полу и не шевелилась. Он понял, что ФИО46 умерла, со стационарного телефона в коровнике позвонил в скорую помощь, полицию №.

Приведенные показания Федорова А.В. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Часть протоколов следственных действий проведены путем фотофиксациии, просмотр фотографий судом не дает оснований сомневаться в законности получения этих доказательств. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Федоровым А.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Имеющиеся некоторые противоречия в его показаниях по второстепенным (несущественным) обстоятельствам преступлений не ставят под сомнение доказанность его участия в его совершении и не влияют на квалификацию его действий. Судом они объясняются состоянием опьянения на момент совершения, о чем он указывал сам в ходе допросов.

Потерпевшая ФИО 12 суду показала, что погибшая её родная сестра, подсудимого Федорова она ни разу не видела. Сестра работала и проживала в <данные изъяты>. Видела сестру за неделю до её смерти, телесных повреждений на видимых участках тела у неё не было. По обстоятельствам преступления ей ничего не известно. Может охарактеризовать сестру, как спокойную, конфликтов не было, знает со слов, что сестра злоупотребляла спиртным, но к ней пьяная, никогда не приходила, всегда была трезвая.

Свидетель ФИО14 суду показала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ утром на работу не вышла доярка ФИО13. После телефонного звонка последней выяснилось, что она была пьяная. Вызвали подменную доярку ФИО15. В этот день работали на <данные изъяты> 4 доярки и слесарь. В <данные изъяты> на работу вышел сторож Федоров А.В., в это же время пришла ФИО13, которая зашла в комнату отдыха, где также сидит сторож. По поведению ФИО13 было понятно, что она пьяная. После работы, около <данные изъяты> она и остальные доярки, а также слесарь уехали с водителем в <данные изъяты>. На <данные изъяты> оставались только ФИО13 и сторож Федоров. Когда она видела ФИО13 в последний раз, на лицо внимания не обращала, но если бы были телесные повреждения, заметила бы №.

Свидетель ФИО 20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ погибшая ФИО13 не вышла на работу, вызвали подменную ФИО15. ФИО13 в этот день она видела на ферме вечером, после дойки, когда ей об этом сказала ФИО14. После чего она сходила в сторожку, где была Чупина, и спросила зачем она сюда пришла, та ответила, что уйдет. В это время в строжке был ещё Федоров, но он был трезвый. Телесных повреждений у ФИО13 она не видела, скандалов между погибшей и сторожем не было. Когда уезжали с <данные изъяты>, там оставались только Федоров и ФИО13.

Свидетель ФИО 19 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она погибшую ФИО13 не видела, видимо та уже зашла в комнату где, переодеваются рабочие. Федоров в тот день был трезвый. Только на следующий день услышала от ФИО 20, что ФИО13 приходила и осталась <данные изъяты>, ей говорили, что надо уйти, но она была в очень пьяном состоянии. Также может пояснить, что был случай, когда ФИО13 напилась на работе и решила остаться. В том день Федоров как раз работал в ночь, она начала приставать, доставать его. ФИО14 и ФИО 20 еле вытолкали ФИО13 с <данные изъяты>, потом проследили, чтобы она ушла домой.

Свидетель ФИО15 суду показала, что видела погибшую ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вечером на <данные изъяты>. Её вызвали утром этого дня на работу, поскольку ФИО13 была пьяная и не вышла. Она подменяла ФИО13. Уже вечером видела ФИО13 на <данные изъяты>, в комнате, где сторожа сидят. Она заходила, чтобы спросить, почему ФИО13 не вышла на работу, но последняя уже была пьяная. Также в комнате находился Федоров, был трезвый. На ФИО13 в тот момент она каких-либо телесных повреждений видела. Кроме ФИО13 и Федорова больше никого не видела, остальные <данные изъяты> уехали.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в день, когда погибла ФИО13, работал на молоковозе. На <данные изъяты> в <данные изъяты> он приехал за молоком, около <данные изъяты> зашел на <данные изъяты>, в курилке сидели ФИО13 и Федоров. Телесных повреждений у ФИО13 он не видел, конфликтов между Федоровым и ФИО13 не было.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в день, когда погибла ФИО13, он увозил доярок с <данные изъяты>, на <данные изъяты> не заходил, сидел в машине. Слесарь с <данные изъяты> уехал на молоковозе после них.

Свидетель ФИО 23 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший директор фермы, сказал, что в <данные изъяты> чрезвычайное происшествие. Когда приехали на <данные изъяты>, там уже была полиция. Накануне Федорова или ФИО13 она не видела. Знает, что ФИО13 в этот день не выходила на работу. Со слов ФИО 20 известно, что ФИО13 пришла вечером на <данные изъяты> пьяная, осталась на там, когда остальные уехали.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела <данные изъяты> днем, та приходила к ней за картошкой, была уже пьяная. От неё ФИО13 ушла часа через 2 или 3, сказала, что пойдет домой.

Свидетель ФИО25 суду показал, что он состоит в должности инженера-электроника ММО МВД России «Глазовский», поступающие звонки в дежурную часть отдела полиции «Глазовский» записываются на речевой регистратор. В ходе расследования данного уголовного дела им выдалась запись звонка.

Свидетель ФИО26 суду показала, что в диспетчерскую службу поступил звонок скорой помощи, звонок записывался. В ходе расследования данного уголовного дела выдалась запись звонка следователю.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от диспетчера, что убили женщину на <данные изъяты> в <данные изъяты>. Когда прибыли на место там были полицейские, потерпевшая женщина лежала головой вниз, вся голова у неё была в крови, без признаков в жизни. Подсудимый вел себя неадекватный, много говорил лишнего.

Свидетель ФИО 28 суду показал, что по обстоятельствам произошедшего преступления ему известно со слов работников фермы. Может охарактеризовать Федорова, как хорошего человека, с ним не ругался, а ФИО13, что пила, нецензурной бранью ругалась, могла оскорбить человека.

Свидетель ФИО29 суду показал, что по обстоятельствам преступления, в котором обвиняется его отец ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ вечером отец ушел на работу, сторожил на <данные изъяты>, был трезвый, отец домой не вернулся. О произошедшем узнал от полицейских. Может отца охарактеризовать только с положительной стороны, как неконфликтного человека, когда выпивает, поведение тихое. Не слышал, чтобы отца что-то связывало с ФИО48.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, которые свидетель подтвердила, установлено, что она характеризует своего супруга Федоров А.В., как нормального и спокойного, только когда пьяный он агрессивный, раздражительный, драчливый, также у мужа алкогольная зависимость. ДД.ММ.ГГГГ муж весь день был дома, не пил, занимался хозяйством. В <данные изъяты> ушел на работу. Уже ДД.ММ.ГГГГ старший сын сказал, что ночью к ним приходили полицейские, спрашивали, не ходила ли она к мужу на работу проверить, сын ответил, что нет. Потом она узнала, что вечером муж на ферме убил ФИО13, кирпичом по голове ударил. Считает, что ФИО13 сама виновата, пришла к Федорову пьяная, гулящая была, при этом с ФИО13 были хорошие, соседские отношения, муж ей по хозяйству помогал №.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя-криминалиста Глазовского МСО СУ СК России по УР старшего лейтенанта юстиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в здании коровника на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, с признаками насильственной смерти №.

Рапортом начальника дежурной смены дежурной части ММО МВД России «Глазовский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что позвонил мужчина с <данные изъяты> и сообщил, что ему требуется помощь сотрудников полиции, так как <данные изъяты> труп №.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ММО МВД России «Глазовский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> <данные изъяты> констатирована смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната отдыха в здании коровника на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО13 с признаками насильственной смерти №.

Согласно протокола осмотра трупа ФИО13 обнаружены множественные телесные повреждения в области головы и лица, в том числе в затылочной области справа линейная рана, расположенная косо-вертикально, размерами 4,6х1см., её края неровные, осаднены, концы раны в виде тупых углов, дном раны является кость №.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО25 изъят оптический CD-диск, содержащий аудиозаписи с речевого регистратора ДЧ ММО МВД России «Глазовский» №.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО26 изъят оптический CD-диск, содержащий аудиозаписи с речевого регистратора диспетчерской <данные изъяты> №.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Федорова А.В. изъято: куртка коричневого цвета; пиджак серого цвета; кофта коричневого цвета; рубашка розового цвета; футболка серого цвета; штаны «защитного» цвета; пара сапог черного цвета №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, наступила от закрытой черепно-мозговой лицевой травмы, сопровождавшейся обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена прижизненная закрытая черепно-мозговая лицевая травма: обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с прорывом кроив в желудочки, травматический отек головного мозга, ушиб головного мозга, 3 кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в затылочной области справа, в лобной области слева и в лобной области справа, 3 ушибленные раны в затылочной области справа, в области верхнего века справа и верхнего века слева, 11 кровоподтеков в лобно-височной области слева, в лобной области слева, в лобной области справа, в параорбитальной области справа, в области верхнего века слева, в скуловой области справа, в скуловой области слева, в области носа, в области верхней губы справа по передней поверхности правой ушной раковины и в правой заушной области, 2 ссадины в левой надбровной области и в правой надбровной области. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая лицевая травма причинена незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной смерти ФИО13 явилось обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки головного мозга. При медико-криминалистическом исследовании ушибленной раны с затылочной области справа от трупа обнаружены две микрочастицы светлого красновато-коричневого цвета, размерами порядка 0,5см. Данная рана образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, имеющего в своей конструкции ребро, в направлении сзади-наперед и слева-направо №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возможно образование обнаруженных на теле ФИО13 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных Федоровым А.В. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, продемонстрированных им в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибленная рана на голове ФИО13 в затылочной области могла образоваться в результате ударного воздействия кирпича, представленного на экспертизу №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части буровато-коричневых следов на кирпиче обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н и гаптоглобин Нр 2-2, свойственные ФИО13. Следовательно, следы крови здесь могли произойти от потерпевшей Чупиной, а их происхождение о подозреваемого Федорова исключается №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в едва заметных желтоватых помарках и буровато-коричневых следах на серой куртке (пиджаке), в буровато-коричневых и коричневатых следах на кофте, рубашке, футболке, брюках и правом резиновом сапоге подозреваемого Федорова обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в большинстве следов на серой куртке (пиджаке), кофте и брюках и во всех следах на рубашке, футболке и правом резиновой сапоге Федорова выявлены антигены А и Н и в части следов агглютинин бета, что характерно для группы А? с сопутствующим антигеном Н, при этом возможна примесь крови 0?? группы. В некоторых следах на серой куртке, кофте и рубашке Федорова установлен тип гаптоглобина Нр 2-2, что соответствует крови потерпевшей ФИО13. От подозреваемого Федорова кровь в этих следах произойти не могла №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в обширных темно-коричневых, темно-бурых, буроватых и серо-коричневых следах на трусах, бюстгальтере, футболке, паре носков (подследников), трико, спортивных брюках, кофте-толстовке и трикотажной кофте потерпевшей ФИО13 обнаружена кровь человека, где при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н и в части из них агглютинин бета. Во всех следах на трикотажной кофте, спортивных брюках и бюстгальтер и в подавляющем большинстве следов на трусах, футболке, паре носков, трико и кофте-толстовке ФИО13 установлен тип гаптоглобина Нр 2-2. Следовательно, все эти следы крови могли произойти от потерпевшей ФИО13, а их происхождение от подозреваемого Федорова исключается №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в буровато-коричневых следах на срезах ногтей с правой и левой рук потерпевшей ФИО13 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что говорит о происхождении крови от человека с группой А? с сопутствующим антигеном Н, а тип гаптоглобина (Нр) не установлен. Следовательно, полученные данные не исключают происхождение крови в этих следах как от самой потерпевшей ФИО13, так и от подозреваемого Федорова либо от них обоих вместе №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу волос (изъятый с поверхности кирпича в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) по следующим макро- и микроморфологическим признакам: длине, цвету и форме волоса, рисунку чешуек кутикулы, цвету фона коркового слоя, особенностям морфологии пигмента (цвету, размеру зёрен, архитектонике) сходен с представленными на экспертизу образцами волос ФИО13, и вероятно, может происходить от неё №.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – комнаты отдыха, расположенной в здании коровника на <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Федорова А.В. №

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше вещественные доказательствам приобщены к уголовному делу №.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: оптический CD-диск с аудиозаписями из речевого регистратора дежурной части ММО МВД России «Глазовский», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО25; оптический CD-диск с аудиозаписями из речевого регистратора диспетчерской <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО26 №.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше вещественные доказательствам приобщены к уголовному делу №.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения: на <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> №.

Все показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Федорова А.В. виновным в совершении указанного преступления.

О направленности умысла Федорова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, механизм их причинения, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе первоначальными показаниями самого подсудимого, изложенными при допросах, а также показаниями свидетелей, которые видели как ФИО13 оставалась наедине с Федоровым А.В. в комнате отдыха, будучи в состоянии опьянения, кроме них там никого не могло остаться, свидетели по дороге с фермы никого не видели.

В судебном заседании было установлено, что между Федоровым А.В. и ФИО13, учитывая поведение потерпевшей, а также на фоне чрезмерного употребления спиртного ФИО13, возникали неприязненные отношения, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей.

Полученные ФИО13 травмы указывают на умышленный характер действий подсудимого. О том, что удары наносились по голове потерпевшей, указывал сам подсудимый. Судом установлено, что травма головы потерпевшей, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, причинена в результате нанесения ударов по голове руками и кирпичом, при этом Федоров А.В. нанося удары кирпичом по голове, применил его в качестве оружия. Использование кирпича при нанесении телесных повреждений достоверно установлено судом из показаний подсудимого, а также исследованных судебных экспертиз.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего преступления, отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого в момент инкриминируемого деяния, в суд приходит к убеждению об отсутствии со стороны Федорова А.В. необходимой обороны от действий ФИО13, а как следствие и её превышения. Также исследованными доказательствами исключается квалификация действий Федорова А.В. по ст.109 УК РФ, как причинение ФИО13 смерти по неосторожности.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления, указанные как самим Федоровым А.В. в ходе предварительного следствия и суде, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Кроме указанного психического расстройства у Федорова А.В. в течение последних 20 лет сформировалась зависимость от алкоголя 2 стадии. Глубина умственной отсталости у подэкспертного незначительна, не ограничивала его способность в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, в последующем давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде. Имевшиеся в распоряжении эксперта материалы, данные направленной беседы с подэкспертным Федоровым А.В., позволяют говорить об отсутствии у подэкспертного, в момент правонарушения как состояния физиологического аффекта, так и какого-либо эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и поведение. После правонарушения Федоров А.В. совершал последовательны, структурированные действия (вызвал скорую). Таким образом, наличие каких бы то ни было признаков постафективного истощения после произошедшего и амнезии в представленных материалах не содержится. Кроме того, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подэкспертный в момент правонарушения, изменяет восприятие фрустрирующей ситуации, она чувствуется острее, агрессивнее, деструктивнее, возрастает субъективная оценка ситуаций как более конфликтогенныных №.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Федорова А.В. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Отсутствие каких-либо психических расстройств у подсудимого, а также аффективного состояния в момент совершения преступлений в отношении потерпевшей, по мнению суда, в полной мере позволяли подсудимому контролировать свои действия, а невозможность удержаться от нанесения ударов потерпевшей в связи с наличием неприязненных отношений к нему, прямо свидетельствует о наличии у Федорова А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

В процессе причинения вреда здоровью потерпевшей Федоров А.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Судом не установлено наличия со стороны потерпевшей или свидетелей, дающих в отношении Федорова А.В. изобличающие показания, умысла на оговор подсудимого, судом не установлено самооговора со стороны подсудимого, который вину в судебном заседании признал полностью, что также подтверждается судебными экспертизами.

В ходе судебного заседания также установлено аморальное поведение ФИО13, явившееся поводом для совершения преступления. Свидетели ФИО14, ФИО 19, ФИО15, ФИО 20 указывали о длительном употреблении ФИО13 алкоголя, последняя злоупотребляла спиртными напитками, не выходила на работу, находилась в общественных местах в состоянии опьянения, что также подтверждается показаниями иных свидетелей, как по месту работы ФИО13, так и её соседями. ФИО13 характеризовалась свидетелями отрицательно, как лицо склонное к конфликтам в состоянии опьянения.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, добровольная компенсация морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не выявлено.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Федоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступления свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых действий, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, не склонного к преступной деятельности или к совершению административных правонарушений, в том числе в состоянии опьянения, поведения потерпевшей, судом установлено, что совершение преступления не было вызвано непосредственно употреблением Федоровым А.В. алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, семейное положение подсудимого, тем не менее должных выводов для себя не сделавшего, вставшего на путь совершения умышленного преступления.

Изучив личность подсудимого, его психологические особенности, образ жизни, удовлетворительные характеристики, учитывая фактические обстоятельства содеянного, Федоров А.В. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье, в отношении женщины, хотя не находящейся в беспомощном состоянии, но очевидно не способной в момент нанесения ей ударов, исходя из её состояния сильного алкогольного опьянения, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, оказать достаточного сопротивления в ответ на применение физического насилия со стороны подсудимого, суд приходит к выводу, что Федоров А.В. представляет опасность для общества.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, аморальное поведение погибшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, Федорову А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах, с возложением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказаний соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Федорова А.В., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости

Для отбывания наказания Федоров А.В. подлежит направлению в колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Федорову А.В. наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Федорова А.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Федорову А.В. после отбытия основного наказания следующие ограничения: ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства и места работы без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без разрешения указанного специализированного государственного органа не выезжать за границы территории муниципального образования.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кружка белого цвета; рюмка стеклянная; металлическая банка; полимерная емкость с крышкой зеленого цвета; металлическая кружка; стеклянная банка; полимерная бутылка коричневого цвета; полимерная емкость с надписью «Антигрипин»; емкость стеклянная темного цвета; бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «Сарапул водка»; пластмассовая бутылка с надписью «Афоня напиток винный»; шапка вязаная женская бело-синего цвета; ободок черного цвета; кирпич; пара валенок серого цвета; два гипсовых слепка со следами протектора обуви; кофта трикотажная с капюшоном в горизонтальную полоску; кофта темно-серая; штаны спортивные темно-синего цвета с серыми лампасами; трико черное; трусы коричневые в белый горошек; футболка хлопчатобумажная синяя; лифчик бежевый; носки вязаные шерстяные; куртка коричневого цвета; пиджак серого цвета; кофта коричневого цвета; рубашка розового цвета; футболка серого цвета; штаны «защитного» цвета; пара сапог черного цвета – уничтожить; оптический CD-диск с аудиозаписями из речевого регистратора дежурной части ММО МВД России «Глазовский»; оптический CD-диск с аудиозаписями из речевого регистратора диспетчерской <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                            С.В. Сутягин