Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2023 ~ М-2025/2023 от 07.09.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельскийрайонный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2275/2023 по иску ООО «Феникс» к Колесниковой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области обратилось ООО «Феникс» с исковым заявлением к Колесниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 770 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5195 руб.42 коп.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Согласно адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» ответчик Колесникова Л.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, дело принято с нарушением правил подсудности, потому, дело подлежит передаче для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары, по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2275/2023 по иску ООО «Феникс» к Колесниковой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Самарский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>