Решение по делу № 2-704/2014 ~ М-620/2014 от 30.06.2014

К делу № – 704 / 14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Хакуз Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галушковой Любовь Ивановны к Галушкову Алексею Михайловичу, Антоновой Елене Михайловне, Галушковой Людмиле Михайловне, администрации МО «Даховское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» об установлении юридического факта владения и пользования квартирой и о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее.

На основании постановления главы местного самоуправления Даховского сель­ского округа от ДД.ММ.ГГГГ № её мужу Галушкову Михаилу Юрьевичу был выдан ордер на жилое помещение № серии 42СО-М, расположенное по адре­су: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено на семью из 6 человек, в состав которой входили: наниматель Галушков М.Ю., жена Галушкова Л.И., дети - Галушков Ю.М., Галушков А.М., Галушкова Е.М., Галушкова Л.М. Жилое помещение было предоставлено в ведомственном жилом доме, который ранее принадлежал государственному предприятию - Гузерипльскому леспромхозу, Галушкову М.Ю., как работнику этого предприятия. Фактически квартира была предоставлена для проживания в 1977 году. В начале 1980-х годов, в связи с ро­ждением детей, Гузерипльский леспромхоз расширил занимаемую ими площадь, объединив квартиры номер 1 и 2. При этом никаких документов о предоставлении квартир и их объединении (перепланировки и реконструкции) не оформлялось. Решение о выдаче Галушкову М.Ю. ордера на жилое помещение было оформле­но только лишь в 2000 году, но уже Даховским сельским округом. В документах на предоставление жилого помещения была указана площадь квартиры без учета объединения двух квартир, а в постановлении главы местного самоуправления Да­ховского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № не был указан номер квартиры. Постановлениями главы муниципального образования «Даховское сельское по­селение» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № занимаемому ими жилому помещению был присвоен следующий адрес: <адрес>, Майкоп­ский район, <адрес>. 2 <адрес>. Зарегистрирована по месту жительства в данной квартире она была с 1979 года, что подтверждается справкой администрации МО «Даховское сельское поселение», паспортом, а также домовой книгой. Регистрация других членов их семьи в данной квартире также подтверждается паспортами и домовой книгой. Ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона, гра­ждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяй­ственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведом­ственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в воз­расте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, преду­смотренных Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолет­них. По смыслу Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жи­лищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реа­лизации данного права. Однако воспользоваться этим правом в настоящее время не представляется воз­можным, поскольку Даховский сельский округ ликвидирован, тем более не пред­ставляется возможным внести соответствующие изменения о размерах фактически предоставленной площади. Кроме того, на основании ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, в связи с чем, вследствие смерти нанимателя жилого помещения, возможность внести соответствующие изменения о размерах фактически предоставленной площади утра­чена. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обя­занностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ст. 18 Закона установлено, что при переходе государственных иди муници­пальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликви­дации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или опе­ративном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установ­ленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В силу ст. 6 ГК РФ, в случаях когда гражданским законодательством отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, при­меняется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (анало­гия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодатель­ства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Ст. 18 Закона не определяет в этом случае дальнейшую судьбу государствен­ного или муниципального жилищного фонда, следовательно, применяя аналогию пра­ва, она может воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, как этим правом воспользовались другие лица. Более того, Законом гражданам, занимающим жилые помещения в домах госу­дарственного жилищного фонда на условиях социального найма, предоставлено пра­во с согласия всех совместно проживающих членов семьи приватизировать эти поме­щения, то есть получить их бесплатно в собственность (статьи 1, 2). Целью Закона является создание условий для осуществления права гра­ждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Ст. 19 Конституции РФ предусмотрено равенство всех перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплат­ную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предо­ставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от того, ка­кое жилое помещение является предметом договора найма. Согласно ст. 5 Федерального закона «0 введение в действие Жилищного ко­декса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением слу­чаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, ст. 10 ЖК РФ жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом. Ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд, в зави­симости от формы собственности, подразделен на частный жилищный фонд, государ­ственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жи­лищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд и индивидуальный жилищный фонд, а также жилищный фонд коммерческого исполь­зования. Анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что для решения вопроса о праве истца на приватизацию жилья имеет значение правовой ре­жим спорного жилого помещения и наличие или отсутствие обстоятельств, препят­ствующих его приватизации. Согласно правовой позиции пункта 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П, ограничение прав и свобод челове­ка и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации. допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исклю­чают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Спорная квартира к категории жилых помещений, указанных в Законе, привати­зация которых запрещена, не относится, в чьей-либо собственности не находится, ре­шений о непригодности квартиры для проживание не принималось. Таким образом, целевое назначение жилья не исключает возможности передачи его в собственность гражданам. Ограничение права на приватизацию жилых помещений нанимателей жилых по­мещений собственник которых в настоящее время неизвестен лишает их права и воз­можности по достижению указанных в Законе целей, ставит их в неравное положение с нанимателями жилых помещений, ранее приватизировавших жилые помещения. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав­ственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение её права, как нанимателя жилого помещения в данном случае связано с ликвидацией Даховского сельского округа, отсутствием собственника жи­лищного фонда, а также невозможностью в административном порядке исправить не­правильный размер площади жилого помещения, указанный в соответствующих до­кументах, что не отвечает ни одной из указанных в части 3 статьи 55 Конституции РФ целей и потому является недопустимым. Следовательно, неопределенность в вопросе принадлежности дома государ­ственному или муниципальному жилищному фонду, расхождение размеров фактиче­ски постоянно занимаемой площади и площади предоставленной по документам, не может повлиять на мои жилищные права. Согласно ст. 8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении во­просов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приоб­ретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в го­сударственном жилищном фонде один раз. Участия в приватизации жилых помещений она ранее не принимала, Галушков A.M., Антонова Е.М., Галушкова Л.М. отказываются от участия в приватизации дан­ной квартиры. Другие члены её семьи, которые были включены в ордер на жилое помещение, а именно Галушков М.Ю. и Галушков Ю.М., умерли. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных до­кументов. По указанным выше обстоятельствам, для реализации ее жи­лищных прав возникает потребность в подтверждении факта владения и пользования жилым помещением, в судебном порядке. В силу п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Рос­сийской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная по­шлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, для исковых заявле­ний имущественного характера, не подлежащего оценки. На основании изложенного, она просила суд: установить юридический факт владения и пользования Галушковым Михаи­лом Юрьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, квартирой (литер А), состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 52,0 кв.м.. жилой площадью 41,3 кв.м.. согласно тех­ническому паспорту помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, располо­женной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; признать за ней, Галушковой Любовь Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, место рождения: <адрес>, право собственности на квартиру (литер А), состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., согласно техническому паспорту помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истица Галушкова Любовь Ивановна, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики Галушков Алексей Михайлович, Антонова Елена Михайловна, Галушкова Людмила Михайловна, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, согласно которым они просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое требование признали, отказываются от приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО «Даховское сельское поселение» Галушков Д.К., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно котором он просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истицы согласен и не возражает их удовлетворить. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» Лузина Т.В., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому она просила о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истицы согласна и не возражает их удовлетворить. Суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В обоснование иска истицей представлены доказательства (копии документов):

паспортов граждан РФ Галушковой Л.И.; Галушкова A.M.; Галушковой Л.М.; Антоновой Е.М.;

постановления главы местного самоуправления Даховского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ордера на квартиру в <адрес> Галушкову М.Ю.;

ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Галушкову М.Ю. на семью из 6 человек по адресу: <адрес>, комната 2, в составе: наниматель Галушков М.Ю., жена Галушкова Л.И., дети - Галушков Ю.М., Галушков А.М., Галушкова Е.М., Галушкова Л.М.;

справки администрации МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №350, согласно которой Галушкова Л.И. с 1979 по 2000 г. была прописана по адресу: <адрес>;

постановления главы МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № о перенумерации квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, ранее числившихся по адресу: <адрес>;

постановления главы МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №65, согласно которому объединенным квартирам № и № по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>;

справки администрации МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №365, согласно которой администрацией решение о признании квартиры по адресу: <адрес>, не отвечающей требованиям для жилых помещений, не принималось;

свидетельства о смерти Галушкова Михаила Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

свидетельства о смерти Галушкова Юрия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

домовой книги с отметками о регистрации по данному Галушкова М.Ю., Галушковой Л.И., Галушкова Ю.М., Галушкова А.М., Галушковой Е.М., Галушковой Л.М.;

трудовой книжки Галушкова М.Ю., согласно которой подтвержден факт его работы в Гузерипльском леспромхозе;

справки отделения ТИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 152, согласно которой за Галушковой Л.М. объекты недвижимости в <адрес> не числятся; сведения об использовании ею права приватизации отсутствуют;

технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> – 2, литер «А» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартиры объединены, состоят из трех жилых комнат, их общая площадь - 52,0 кв.м., жилая площадь - 41,3 кв.м., подсобная – 10,7 кв.м.

уведомления <адрес> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА от ДД.ММ.ГГГГ г.;

документов об уплате налога истицей;

распечатки страницы с официального сайта egrul.nalog.ru.

Возражений относительно иска ответчиками не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, и дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Совокупностью представленных заявителем доказательств подтвержден факт владения и пользования Галушковым Михаи­лом Юрьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, квартирой (литер А), состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 52,0 кв.м.. жилой площадью 41,3 кв.м., согласно тех­ническому паспорту помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, располо­женной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. У заявителя отсутствует другая возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Установление факта, имеющего юридическое значение, порождает юридические последствия в виде возникновения имущественных прав гражданина. С учетом данных обстоятельств суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона, гра­ждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяй­ственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведом­ственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в воз­расте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, преду­смотренных Законом.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолет­них.

Право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жи­лищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реа­лизации данного права. Однако воспользоваться истице этим правом не представляется воз­можным, поскольку Даховский сельский округ ликвидирован, а также внести соответствующие изменения о размерах фактически предоставленной площади.

На основании ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, и вследствие смерти нанимателя жилого помещения возможность внести изменения о размерах фактически предоставленной площади утра­чена.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обя­занностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ст. 18 Закона установлено, что при переходе государственных иди муници­пальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликви­дации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или опе­ративном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установ­ленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях когда гражданским законодательством отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, при­меняется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. Ст. 18 Закона не определяет в этом случае дальнейшую судьбу государствен­ного или муниципального жилищного фонда, следовательно, истица может воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, как этим правом воспользовались другие лица. Право на бесплат­ную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предо­ставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от того, ка­кое жилое помещение является предметом договора найма.

Согласно ст. 5 Федерального закона «0 введение в действие Жилищного ко­декса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением слу­чаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, ст. 10 ЖК РФ жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд подразделен на частный жилищный фонд, государ­ственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. Для решения вопроса о праве истца на приватизацию жилья имеет значение правовой ре­жим спорного жилого помещения и наличие или отсутствие обстоятельств, препят­ствующих его приватизации.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №25-П, ограничение прав и свобод челове­ка и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации. допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исклю­чают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Спорная квартира к категории жилых помещений, указанных в Законе, привати­зация которых запрещена, не относится, в чьей-либо собственности не находится, ре­шений о непригодности квартиры для проживание не принималось.

Таким образом, целевое назначение жилья не исключает возможности передачи его в собственность гражданам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав­ственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права истицы, как нанимателя жилого помещения в данном случае связано с ликвидацией Даховского сельского округа, отсутствием собственника жи­лищного фонда, а также невозможностью в административном порядке исправить не­правильный размер площади жилого помещения, указанный в соответствующих до­кументах. Неопределенность принадлежности дома государ­ственному или муниципальному жилищному фонду, расхождение размеров фактиче­ских квартиры и площади по документам, не должно повлиять на жилищные права истицы.

Согласно ст. 8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении во­просов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приоб­ретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в го­сударственном жилищном фонде один раз. Участия в приватизации жилых помещений истица ранее не принимала.

Члены семьи истицы Галушков A.M., Антонова Е.М., Галушкова Л.М. отказались от участия в приватизации дан­ной квартиры. Другие члены семьи истицы, которые были включены в ордер на жилое помещение, Галушков М.Ю. и Галушков Ю.М. - умерли.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ч.2 п.6 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галушковой Любовь Ивановны удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Галушковым Михаи­лом Юрьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, квартирой (литер А), состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 52,0 кв.м.. жилой площадью 41,3 кв.м.. согласно тех­ническому паспорту помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, располо­женной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Признать за Галушковой Любовь Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, место рождения: <адрес>, право собственности на квартиру (литер А), состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., согласно техническому паспорту помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.