Решение по делу № 2-393/2013 (2-3792/2012;) ~ М-3837/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-393

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

15 февраля 2013 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Кислициной ФИО9, Михур ФИО10, Михур ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кислициным ФИО12 ФИО13, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Михур ФИО14 ФИО15, Михур ФИО16.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком / созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком / созаемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик / созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст.363 ГК РФ.

Раннее банк обращался в суд о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кислициным ФИО17 <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кислицин ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, также было установлено, что у Кислицина ФИО19 есть правопреемник Кислицина ФИО20.

Выше указанное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору Беловским городским судом было оставлено без рассмотрения в виду двукратной неявки истца в суд.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, принявшим наследство наследниками в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит взыскать с Кислициной ФИО21, Михур ФИО22, Михур ФИО23 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования просит взыскать с Кислициной ФИО24, Михур ФИО25, Михур ФИО26 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере ФИО28 руб., поскольку Кислицина С.В. внесла платежи: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Осыченко О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчица Кислицина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Михур Е.А. исковые требования не признал.

Ответчица Михур Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки в материалах дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк РФ» ОАО и Кислициным ФИО29 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Михур ФИО30, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Михур ФИО31.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно свидетельства о смерти Кислицин ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашения о возникновении обязательств по уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кислицыной ФИО33 должник обязуется уплатить кредитору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в определенные соглашением сроки.

Данное соглашение не подписано поручителями и в соответствии со ст.367 ГК РФ ответчики Михур Н.А., Михур Е.А. не несут ответственность по обязательствам Кислицыной С.В., поскольку не давали на это согласие и в иске о взыскании задолженности по кредитному договору с Михур Н.А., Михур Н.А. следует отказать.

При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Кислициной ФИО34 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями соглашения.

На основании изложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать с Кислициной ФИО35 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Кислициной С.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кислициной ФИО36 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.02.2013 года.

Судья подпись М.Т. Гавричкова

Верно.

Судья: М.Т. Гавричкова