Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2011 (1-12/2010;) от 29.11.2010

№ 1- 10\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Козулька                             20 января 2011 года

Судья Козульского районного суда Красноярского края Анисимова Ю.В. при секретаре Курылевой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Шабанова А.М.., защиты – адвоката КККА Гулевича И.В. удостоверение №1334, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

    Гельцера В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гельцер В.А. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 25 сентября 2010 года, в вечернее время Гельцер В.А., находясь по адресу <адрес> края, имея медицинскую справку серии №, выданную 20 сентября 2007 года МУЗ Козульская ЦРБ, которая является официальным документом и предоставляет право на прохождение государственного технического осмотра личных транспортных средств, достоверно зная, что срок действия указанной медицинской справки истек 20 сентября 2010 года, с целью ее последующего использования путем предъявления государственному инспектору ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО1 для прохождения на свой личный автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный знак № регион технический осмотр, умышленно с помощью опасного лезвия частично подчистил последние цифры в годе прохождения медицинского освидетельствования и в годе прохождения очередного медицинского освидетельствования, после чего умышленно шариковой ручки произвел рукописные исправления, а именно вписал в годе прохождения медицинского освидетельствования цифру «8», а в годе очередного прохождения освидетельствования цифру «11». Кроме того, Гельцер В.А. умышленно с помощью шариковой ручки внес изменения в последние цифры года прохождения осмотра врачей нарколога и психиатра исправив последние цифры «7» на цифры «8».

После чего, 16 октября 2010 года в дневное время, Гельцер В.А., находясь в пункте технического осмотра транспортных средств, расположенном по адресу <адрес>, достоверно зная, что в медицинской справке серии №, которая является официальным документом и предоставляет право на прохождение государственного технического осмотра личных транспортных средств им внесены исправления, а именно: в годе прохождения медицинского освидетельствования вместо цифры «7» им вписана цифра «8», а в годе очередного прохождения освидетельствования вместо цифры «10» вписана цифра «11» кроме того, внесены изменения в последние цифры года прохождения осмотра врачей нарколога и психиатра с цифр «7» на цифры «8» умышленно предоставил вышеуказанную справку государственному инспектору ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО1для прохождения государственного технического осмотра на свою личную автомашину.

Согласно заключению эксперта № 1637 от 11.11. 2010 года установлено, что в представленной на экспертизу медицинской справке серии № на имя Гельцер В. А. имеется частичная подделка документа, а именно следующие изменения первоначально выполненных рукописных записей:

На лицевой стороне бланка в строке «Проходил медицинское освидетельствование»    - в рукописной записи прохождения освидетельствования цифра года «8» выполнена допиской красителем фиолетового цвета более темного оттенка по сравнению с красителем всей имеющейся записи, поверх первоначально имевшейся и частично удаленной подчисткой и травлением цифры «7».

На лицевой стороне бланка в строке «Следующие медицинское освидетельствование»    в рукописной записи прохождения освидетельствования цифра года «11» выполнена допиской красителем фиолетового цвета более темного оттенка по сравнению с красителем всей имеющейся записи, поверх первоначально имевшейся и частично удаленной подчисткой и травлением цифры «10».

На обратной стороне бланка в графах « Наркологический диспансер» и «Психоневрологический диспансер» в рукописных записях даты прохождения освидетельствования цифры года «8» выполнены поверх первоначально имевшихся цифр «7» допиской красителем фиолетового цвета более темного оттенка по сравнению с красителем всей имеющейся записи.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В дальнейшем защитник обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гельцера в связи с деятельным раскаянием, так как причиненный преступлением вред он полностью загладил, в содеянном раскаялся, оказывал активную помощь в расследовании уголовного дела.

Выслушав участников процесса, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражавших, учитывая, что Гельцер обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, после совершения преступления немедленно дал признательные показания и полностью и последовательно, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовав его раскрытию и расследованию, возместил причиненный преступлением ущерб, сдав медицинскую справку и в настоящее время получил надлежащим образом заверенную справку и талон о прохождении технического осмотра, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, а совершение преступления была вызвано крайне тяжелым материальным положением, отсутствием заработка и невозможностью его получения по состоянию здоровья - суд приходит к выводу о том, что Гельцер вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и о возможности освобождения Гельцера от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства остаются при уголовном деле и уничтожаются в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мера процессуального принуждения в отношении Гельцера подлежит отмене виду отпадения оснований для ее избрания.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства отменен по инициативе суда, а также в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 342, 69 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.