Постановления по делу № 16-520/2020 - (16-1562/2019) от 24.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-520/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        4 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Смирновой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Омской области от 6 мая 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Омска Омской области от 10 июня 2019 г. вынесенные в отношении Смирновой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Омской области от 6 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска Омской области от 10 июня 2019 г., Смирнова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Смирнова Е.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения допущенные мировым судьей, так как она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, ограничена во времени для ознакомления с материалами дела; необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств; административный материал сфальсифицирован; представленным доказательствам не дана надлежащая оценка; судьей районного суда нарушена тайна совещательной комнаты.

Потерпевшей ФИО4 принесены письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2019 г. около 16 часов 15 минут Смирнова Е.Н., находясь в здании Омского областного суда по адресу: г. Омск, ул. Тарская, 28, оскорбила ФИО4, а именно плюнула в нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рапортом, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Смирнову Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт оскорбления ФИО4, виновность Смирновой Е.Н. в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается материалами дела. Все доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись были верно оценены мировым судьей с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы о том, что Смирнова Е.Н. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, являются необоснованными, так как из материалов дела следует, что при рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 6 мая 2019 г. на 09 часов 10 минут, Смирнова Е.Н. присутствовала, пользовалась своими правами, заявляла ходатайства и знакомилась с материалами дела (л.д.85, 86,87,93,99,100).

Заявленные по делу ходатайства Смирновой Е.Н. рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и верны (л.д.85,87).

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения основных принципов судопроизводства, а также норм процессуального права, повлекшие нарушение права заявителя на судебную защиту и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Смирновой Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о нарушении судьей районного суда установленного КоАП РФ порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении материалами дела и представленным видео и фотоматериалом не подтверждаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Омской области от 6 мая 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Омска Омской области от 10 июня 2019 г. вынесенные в отношении Смирновой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирновой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных