Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1107/2013 от 20.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2013 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев жалобу Герасимова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Т. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из поступивших материалов видно, что решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством 10-дневного срока на обжалование.

Данных, свидетельствующих о том, что обжалуемое постановление было получено Герасимовым В.Т. позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые бы позволили судье исчислять срок на обжалование с более поздней даты, также не имеется. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы последняя не содержит.

А потому, по мнению судьи, жалоба Герасимова В.Т. подлежит возврату в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Герасимову <данные изъяты> жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока на ее подачу.

Судья: