Решение по делу № 12-2738/2016 от 23.11.2016

Копия          дело № 12 -2738/ 2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу Саяпиной Е.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Саяпина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что при рассмотрении заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица <данные изъяты> по форме Р 16003, подписанного Саяпиной Е.А. как директором <данные изъяты> и проверке указанных в заявлении сведений было выявлено, что Саяпиной Е.А. в межрайонную ИФНС России № по РТ были представлены недостоверные сведения, а именно п. 3.2 (ИНН (при наличии)) раздела 3 (Сведения о заявителе), листа «А» заявления по форме Р 16003 на Саяпину Е.А. указан № тогда как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщика (ЕГРН) и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) заявителю Саяпиной Е.А. принадлежит иной ИНН – а именно №

Саяпина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что обжалуемое им постановления вынесено за пределами срока давности привлечения ее к административной ответственности за вменяемое ей административное правонарушение.

В суд Саяпина Е.А. не явилась, извещена, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от нее в суд не поступило.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку срок давности по статье 14.25 ч. 4 КоАП РФ составляет 1 год. Иных доводов заявитель в жалобе не приводит.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

     Вина Саяпиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при рассмотрении заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица <данные изъяты> по форме Р 16003, подписанного Саяпиной Е.А. как директором <данные изъяты> и проверке указанных в заявлении сведений было выявлено, что Саяпиной Е.А. в межрайонную ИФНС России № по РТ были представлены недостоверные сведения, а именно п. 3.2 (ИНН (при наличии)) раздела 3 (Сведения о заявителе), листа «А» заявления по форме Р 16003 на Саяпину Е.А. указан №, тогда как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщика (ЕГРН) и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) заявителю Саяпиной Е.А. принадлежит иной ИНН – а именно №.

копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, поступивших в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ ДД.ММ.ГГГГ № от Саяпиной Е.А. как директора <данные изъяты>

заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, подписанного Саяпиной Е.А. как директором <данные изъяты>

Таким образом Саяпина Е.А., являясь директором <данные изъяты> указал недостоверные сведения об своем №, тогда как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщика (ЕГРН) и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) заявителю Саяпиной Е.А. принадлежит иной ИНН – а именно №.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судьей не выявлено.

Наказание назначено Саяпиной Е.А. с учетом ее личности, в пределах срока давности, и оснований для отмены либо изменения постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, снижения назначенного наказания и применения статьи 2.9 КоАП РФ не найдено.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саяпиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу Саяпиной Е.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения, заявителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова