Определения по делу № 2-5233/2016 ~ М-4686/2016 от 06.09.2016

2-5233/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь                                 2 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя истца Арасланова Д. Г. – Вепрева В. Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Арасланову Д. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми к своему производству.

В судебном заседание стороны не явились, извещены в месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ответчик – по указанному истцом в исковом заявлении адресу, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории Индустриального района г. Перми не проживает, с регистрационного учета снят.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из предоставленных суду документов, в том числе копии паспорта ответчика, последний ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в Индустриальном районе г. Перми, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где имеет место временной регистрации. Сведения о том, что ответчик на момент подачи иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Арасланову Д. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации – передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                 П. С. Реутских