Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2016 ~ М-694/2016 от 30.03.2016

№ 2-1053/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., с участием ответчика Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Ю.В., Антоновой В.А. и Марьясову Н.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Антонову Ю.В., Антоновой В.А. и Марьясову Н.К. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54682,53 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 47340,04 рублей, по процентам в размере 3467,31 рублей и неустойки в размере 3875,18 рублей, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Антоновым Ю.В. и Антоновой В.А. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840,48 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Антонову Ю.В., Антоновой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство Марьясова Н.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства. Однако, ответчики Антонов Ю.В. и Антонова В.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54682,53 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Аликина Е.А. (полномочия подтверждены доверенностью) просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Антонов Ю.В. исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, Антонов Ю.В. подтвердил. Сумму и расчет задолженности ответчик Антонов Ю.В. не оспаривает.

Ответчики Антонова В.А. и Марьясов Н.К., извещенные надлежащим образом и своевременно о поступившем исковом заявлении, месте и времени рассмотрения гражданского дела (о чем имеются сведения в почтовых уведомлениях о вручении заказных писем), в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Возражений на иск не представили, сумму и расчет задолженности не оспорили.

Выслушав ответчика Антонова Ю.В., проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Антонов Ю.В., Антонова В.А. заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Обязательства и действия исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, созаемщиком Антоновым Ю.В. (п.1.3. Договора).

Согласно разделу 2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство гражданина РФ – Марьясова Н.К.

Выдача кредита в соответствии с п.3.2. Договора производится единовременно по заявлению созаемщика Антонова Ю.В. путем зачисления на счет.

Согласно п. 4.1., 4.3. Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из кредитного договора, поручитель Марьясов Н.К. был ознакомлен с вышеуказанным кредитным договором.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Антонов Ю.В. и Антонова В.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязались по полученному кредиту уплатить Сбербанку России <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и поручителем Марьясовым Н.К. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Марьясов Н.К. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Антоновым Ю.В. и Антоновой В.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и созаемщиками (п.1.1. договора поручительства). При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью (п. 1.2. договора поручительства), в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка- <данные изъяты> % годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов, размер неустойки и целевое назначение кредита.

В соответствии с п.п. 1.1. и 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Как следует из п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заключение и подписание договора поручительства ответчиком Марьясовым Н.К. не оспаривается.

Из материалов дела (заявления заемщика Антонова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, копии лицевого счета Антонова Ю.В.) следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Антоновым кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Антонов Ю.В. в судебном заседании заключение с Банком и подписание вышеуказанного кредитного договора, получение кредита подтвердил.

Заключение и подписание кредитного договора ответчиком Антоновой В.А. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела (копией лицевого счета Антонова Ю.В., расчетом задолженности) подтверждается, что ответчики Антоновы ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту ответчик Антонов Ю.В. в судебном заседании подтвердил, а ответчик Антонова В.А. не оспаривает.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ответчиков по кредитному договору составляет 54682,53 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 47340,04 рублей, процентам – 3467,31 рублей и неустойки – 3875,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность согласно указанному расчету.

Ответчики вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности не оспаривают, о снижении неустойки не просят.

Суд считает произведенный расчет (в соответствии со ст. 319 ГК РФ) правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, а кредитный договор – подлежащим расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2613,49 рублей – с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антонова Ю.В., Антоновой В.А. и Марьясова Н.К. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 47340,04 рублей, проценты в размере 3467,31 рублей и неустойку в размере 3875,18 рублей, а всего взыскать 54682 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 53 коп.

Взыскать с Антонова Ю.В., Антоновой В.А. и Марьясова Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 49 коп. – с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым Ю.В., Антоновой В.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко