Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2020 ~ М-1608/2020 от 29.05.2020

                                                                             Дело №

                                                                             УИД 24RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что согласно распоряжению администрации <адрес> от 05.12.2017г. №, над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека со стороны бабушки – ФИО2. Согласно распоряжению администрации <адрес> от 19.07.2019г. №, со счета несовершеннолетнего были сняты денежные средства в сумме 32 400 руб. с целью приобретения для несовершеннолетнего ФИО1 ноутбука, однако товарного чека, подтверждающего данную покупку, в нарушение ст. 25 ФЗ РФ от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуном в отдел опеки, в установленные сроки, представлено не было, как и сведений о наличии уважительных причин пропуска сдачи отчета. Истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> денежные средства в размере 32 400 руб. с перечислением денежных средств на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0134069, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О дате, месте, времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил провести предварительное судебное заседание без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, <адрес> обратилась с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32 400 руб. с перечислением их счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. обратилось в суд с имущественным спором при цене иска не превышающей 50 000 руб., что, в силу закона, относится к подсудности мировых судей, а в данном конкретном случае к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, данный иск принят судом с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2650/2020 по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                  А.А. Чешуева