Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-436/2021 ~ М-1-447/2021 от 31.05.2021

Дело №2-1-436/2021

40RS0011-01-2021-000703-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                   09 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Крапивину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

         АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Крапивину М.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению № от 08 ноября 2019 года по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 103863,54 рублей, в том числе: 100050,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1328,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 2484,91 рублей – пени, расторгнуть с 12 мая 2021 года Соглашение № от 08 ноября 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Крапивиным М.А., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9277,27 рублей, в обоснование указав, что 08 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Крапивину М.А. кредит на общую сумму 190216,46 рублей под 9,9% годовых, срок возврата кредита – 08 ноября 2021 года; ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов, определенного п.4 кредитного договора и приложением № к нему; за невыполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы; в связи с неисполнением Крапивиным М.А. обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 103863,54 рублей, заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

                 Ответчик Крапивин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения.

                     Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

        Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

              В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Крапивиным М.А. 08 ноября 2019 года заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 190216,46 рублей на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 08 ноября 2021 года, с процентной ставкой 9,9% годовых, датой платежа - 25 число каждого месяца.

                 АО «Россельхозбанк» принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислил Крапивину М.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету, между тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 103863,54 рублей, в том числе: 100050,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1328,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 2484,91 рублей – пени, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

                Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении Крапивиным М.А. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

          28 марта 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 08 ноября 2019 года, которым предложено в срок не позднее 11 мая 2021 года оплатить имеющуюся задолженность и на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ расторгнуть данный кредитный договор; ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил.

        Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик Крапивин М.А. обязательства, предусмотренные Соглашением № от 08 ноября 2019 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала в полном объеме.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно платежному поручению № от 26 мая 2021 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9277,27 рублей.

              Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9277,27 рублей подлежат взысканию с ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

        исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Крапивину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

        Расторгнуть Соглашение № от 08 ноября 2019 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Крапивиным М.А. с 12 мая 2021 года.

          Взыскать с Крапивина М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 08 ноября 2019 года по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 103863,54 рублей, в том числе: 100050,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1328,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 2484,91 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 9277,27 рублей.

        Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: