Решение по делу № 2-268/2020 ~ М-140/2020 от 14.02.2020

№ 2-268/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000177-71

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                                                                              село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Грязнову Александру Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Грязнову Александру Александровичу обратился Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 21, 89%.

    Ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение условий кредитного договора установлена п. 2.14 кредитного договора.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    В силу ст. 5 «Закона о нотариате», нотариусы вправе предоставлять сведения только по запросу суда и т.д.

    Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в праве наследования на которое вступил Грязнов Александр Александрович.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 65 628, 36 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 61 714, 31 руб.;

    - сумма начисленных процентов – 2 940, 29 руб.;

    - пенни – 973, 76 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно ПП ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года:

    58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

    В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все делам по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанных на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    Просят взыскать с Грязнова Александра Александровича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 628, 36 рублей.

    Взыскать с Грязнова Александра Александровича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) госпошлину по иску в размере 2 168, 85 руб.

    В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Грязнов Александр Александрович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Грязнову Александру Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 65 628, 36 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 61 714, 31 руб.;

    - сумма начисленных процентов – 2 940, 29 руб.;

    - пенни – 973, 76 руб.

    Согласно ответа на запрос, поступивший из отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> видно, что от Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело находится в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1.

    В соответствии с ответом на запрос поступившим из ГУ МВД России по Новосибирской области 3 МОТНиРАМТС ГИБДД, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

    Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Исходя из представленных суду сведений кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

    Чтобы принять наследство, нужно подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, НСКБ «Левобережный» (ПАО), при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 168, 85 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования истца должны быть удовлетворены частично, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то и государственная пошлина должна быт взыскана в пределах удовлетворенных исковых требований.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 271, 36 рублей.

Взыскать с Грязнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере

2 068, 14 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Грязнову Александру Александровичу, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий                                       Первушин Ю.Н.