Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2020 ~ М-285/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 02 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы гражданского дела № 2-399/20 по иску Мельникова Александра Александровича к АО «РТК» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников А.А. обратился в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В ходе досудебной подготовки от представителя истца Зубкова А.А., поступило письменное ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в данном суде.

Представитель ответчика Лепольд Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку дело не подсудно данному суду.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец Мельников А.А. проживает по адресу: г. Самара, ул. Каховская, д. 46. кв.5, и местом заключения договора является г. Самара, ул. Дыбенко, 30 сек. 58, что не подпадает под юрисдикцию Куйбышевского районного суда г. Самары.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по существу по месту заключения договора в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Зубкова А.А. о передаче гражданского дела по иску Мельникова Александра Александровича к АО «РТК» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Мельникова Александра Александровича к АО «РТК» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: