Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-2030/2013;) ~ М-1135/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-36 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново 18 февраля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

с участием представителя истца ФИО9,

третьего лица – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО2 к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их брата – ФИО3, 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности – по 1/4 доле за каждым на указанную трехкомнатную квартиру.

Свои требования истцы мотивировали тем, что при жизни их брат ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 6659. имел в общей совместной собственности со своей супругой ФИО10 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании судебного решения за ФИО10 была определена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и ФИО10 зарегистрировала данное право в ЕГРП. В связи с чем, режим общей совместной собственности ФИО10 и ФИО3 (без определения долей) был автоматически прекращен, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним были исключены сведения о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО3 на квартиру. С заявлением о государственной регистрации своего права общей долевой собственности на квартиру (1/2 доля в праве) ФИО3 при жизни не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО8, являясь наследником первой очереди после смерти сына – ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, не успев принять наследство. Истцы ФИО4 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 и считают, что право собственности на 1/2 долю указанной квартиры переходит к ним в порядке наследственной трансмиссии.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Истец ФИО2 также поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – ФИО10 возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представила, суду пояснила, что на основании договора приватизации жилого помещения она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Собственником второй доли квартиры являлся её супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО3 брак между ними был расторгнут, совместных детей от брака не имелось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 – ФИО9, истицу ФИО2, третье лицо – ФИО10, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела видно следующее.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № брат истцов ФИО3 имел в общей совместной собственности со своей супругой ФИО10 трехкомнатную квартиру общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.Согласно справкам, выданным Администрацией поселка Емельяново и ООО ПКФ «Красэнергосервис», ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире по день своей смерти.

Договор передачи квартиры в собственность ФИО3 и ФИО10 был заключен без определения долей собственников, письменное соглашение об определении долей собственниками ФИО3 и ФИО10 также не оформлялось. Поэтому при государственной регистрации их права общей собственности доли каждого из собственников не были определены, то есть квартира находилась в режиме общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО10

Впоследствии, на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО3 об определении доли в общей совместной собственности, за ФИО10 была определена 1/2 доля квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения ФИО10 зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО10 на 1/2 долю квартиры, режим общей совместной собственности ФИО10 и ФИО3 (без определения долей) был автоматически прекращен. В связи с чем, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним были исключены сведения о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако само по себе право собственности ФИО3 на квартиру не прекращалось и никем никогда не оспаривалось. ФИО3 необходимо было также обратиться в Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права общей долевой собственности на квартиру (1/2 доля в праве), чего он при своей жизни не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО8 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего сына ФИО3

Нотариусом в соответствии с требованиями закона направлен запрос в Емельяновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об истребовании информации о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, такая информация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Кроме того, согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется лишь информация о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО10 (1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сведений о государственной регистрации общей долевой собственности ФИО3 (также 1/2 в праве) в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится.

Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для выдачи ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. По этой причине ФИО8 был лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на данное наследственное имущество. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Емельяновский районный суд с иском, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 долю трехкомнатной квартиры, и признать за ним право собственности данное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО8 на правопреемников ФИО4 и ФИО2, наследников первой очереди по закону после смерти ФИО8, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Как следует из решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, третье лицо по делу ФИО10 не входит в круг наследников по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Детей ФИО3 не имел.

Из справки, выданной нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что в её производстве имеется два наследственных дела. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО8 (отец умершего). После смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО4 и ФИО2 (сын и дочь умершего).

ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына ФИО3, в установленный законом срок. Наследодатель ФИО3 при жизни имел в собственности 1/2 долю спорной квартиры и данное право собственности никем не оспорено. Однако, ФИО8, являющийся наследником первой очереди по закону, призванным к наследованию после смерти ФИО3, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

Таким образом, право собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО3 имущество – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переходит к истцам ФИО4 и ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем, заявленные ими исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО2 к администрации поселка <адрес> о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности – по 1/4 доле за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Л.В. Иванова