Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2011 от 29.08.2011

РЕШЕНИЕ

с. Шалинское              20 сентября 2011 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Балацкий Евгений Васильевич,

при секретаре - Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова Михаила Александровича на постановление Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 24 августа 2011 года о признании Котова М.А. виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Котов М.А. обратился в Манский районный суд с жалобой на постановление Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 24 августа 2011 года о признании Котова М.А. виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявленные требования аргументированы тем, что с вышеуказанным постановлением Котов М.А. не согласен, поскольку п. 10.1 ПДД РФ не нарушал, двигался с установленной скоростью. В мотивировочной части данного постановления отсутствуют доказательства, которыми подтверждается вина Котова М.А. в нарушении п. 10.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, заявитель просит постановление от 24 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Котов М.А. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в полном объеме представленные материалы, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, Котов М.А. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, производство по делу в отношении Котова М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, в описательной части данного постановления указано, что 22 августа 2011 года в 05 часов 40 минут на <адрес> <адрес>, Котов М.А., управляя транспортным средством HONDAORTHIA, №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за скоростью движения транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, т.е. отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в постановлении от 24 августа 2011 года указал и на виновность Котова М.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и не обеспечении им постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принятии меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, вынесенное Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года в отношении Котова М.А. является противоречивым, что недопустимо.

Сохранение указанных противоречий в отношении Котова М.А. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Котова М.А. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Котова М.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечения им постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принятия меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении КОТОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, изменить, исключить из описательной и резолютивной части данного постановления указание на нарушение Котовым М.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также из описательной части указанного постановления указания о не обеспечении Котовым М.А. постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принятия меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло ДТП.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Манский районный суд.

Судья           Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда       Е.В.Балацкий