Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Первову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Первову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 которых Первову В.В. был выдан кредит в размере 440 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,4 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от <дата> Первов В.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик Первов В.В. неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем, Банк неоднократно направлял ответчику требования досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 473374,84 рубля, из которых: 381419,37 рублей - просроченный основной долг; 47425,71 рублей - просроченные проценты; 24129,17 рублей - неустойка за просроченные проценты, 20400,59 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Первова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 473374,84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7933,75 рублей, расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Первов В.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по погашению кредита образовалась в связи с трудным материальным положением. Просит снизить размер неустойки, учесть, что некоторое время не мог трудоустроиться и выплачивать задолженность по кредиту.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Первовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 440 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4 процента годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, Первов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от 18.06.2014г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Первову В.В.
При этом, ответчик Первов В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредиту.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт нарушения Первовым В.В. обязательств по кредитному договору от <дата> №, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик Первов В.В. сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Первовым В.В. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 473374,84 рубля, из которых: 381419,37 рублей - просроченный основной долг; 47425,71 рублей - просроченные проценты; 24129,17 рублей - неустойка за просроченные проценты, 20400,59 рублей - неустойка за просроченный основной долг.
<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Первов В.В. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании с ответчика Первова В.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, а именно: 381419,37 рублей - просроченный основной долг; 47425,71 рублей - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.
Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размере неустойки до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7933,75 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 22.01.2016г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Первову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Первовым В. В..
Взыскать с Первова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 381419,37 рублей - просроченный основной долг; 47425,71 рублей - просроченные проценты; 10 000 рублей – неустойка за просроченный основной долг и проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7933,75 рублей, а всего 446778,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть <дата>.
Председательствующий Медведева Н.П.