Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2019 ~ М-381/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                                                                 пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилы Н. А. к Администрации Матросского сельского поселения о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ее супруга А. умершего ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на земельный участок, <данные изъяты>. Право собственности на квартиру у наследодателя возникло на основании договора купли-продажи доли в доме и решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, супруг умер до даты вступления решения суда в законную силу, что является препятствием для регистрации истцом наследственных прав на долю спорной квартиры. Оформить наследственные права на земельный участок с кадастровым номером № приобретенный истцом и супругом в период брака сторон, также затруднительно по причине разночтений о собственнике по сведениям ЕГРН. Иных наследников первой очереди к имуществу А. не имеется. Поскольку спорные квартира и земельный участок были приобретены истцом и наследодателем в период их браканаоснований договоров купли-продажи, истец просит признать за ней право единоличное собственности на спорное имущество.

Определением суда от 02.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Матросского сельского поселения, нотариусы Шадрина Н.Ф. и Журавлева О.В. Определением суда от 24.10.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района на надлежащего ответчика – Администрацию Матросского сельского поселения.

Истец и ее представитель Левенец Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Жила Н.А. и А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Истец Жила Н.А. является единственным наследником первой очереди по закону.После смерти А. наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ Жила Н.А. является наследником, фактически принявшим наследство в установленный законом срок после смерти А. поскольку на дату смерти наследодателя она была зарегистрирована с ним по одному адресу проживания.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в период брака Жила Н.А. с А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. приобрел ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за А. признано право собственности на помещение <данные изъяты>., которое было приобретено им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что на протяжении более 20 лет истец проживает <адрес> в двухквартирном доме. Раньше с ней проживал ее супруг.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что она знала истца и его покойного супруга более десяти лет. Супруги проживали в <адрес> в двухквартирном доме. В настоящее время в квартире проживает истец.

Таким образом, факт принадлежности наследодателю А. жилого помещения по адресу: <адрес> на праве собственности на дату его смерти повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно положенийчастей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Учитывая, что спорное жилое помещение <адрес> было приобретено Жила Н.А. и А. в период брака сторон, суд приходит к выводу о том, что оно находилось в совместной собственности супругов. В связи с изложенным, ? доли спорной квартиры, после смерти А. подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. Так как иные наследники первой очереди отсутствуют, а истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Вторая ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на основании ст. ст. 256, 1150 ГК РФ принадлежит истцу на праве собственности.

    Также судом установлено, что в настоящее время ЕГРН содержатся сведения о земельном участке <данные изъяты> Правообладателем указанного земельного участка значится Шилов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности А. на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок также был приобретен Жила Н.А. и А. в период брака сторон, суд приходит к выводу о том, что он находился в совместной собственности супругов. В связи с изложенным, ? доли спорного земельного участка, после смерти А. подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. Так как иные наследники первой очереди отсутствуют, а истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Вторая ? доли в праве собственности на земельный участок, на основании ст. ст. 256, 1150 ГК РФ принадлежит истцу на праве собственности.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Жила Н. А. право собственности на квартиру, <данные изъяты>

    Признать за Жила Н. А. право собственности на земельный участок <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                      С.А. Михеева                                    С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2019 г.