Приговор по делу № 1-95/2020 от 08.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                            17 августа 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                          Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                            Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя             Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                             Гулина А.Н.,

защитника                                                                 Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Гулина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 18 мая 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;

2) 20 июня 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ сложением наказания по предыдущему приговору к одному году одному месяцу лишения свободы, освобождённому 11 апреля 2019 г. по отбытии наказания,

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161, ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин А.Н. 1 декабря 2019 г. в магазине «Магнит» покушался на открытое хищение имущества АО «Тандер».

Кроме того, Гулин А.Н. 23 января 2020 г. причинил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 из хулиганских побуждений.

Кроме того, Гулин А.Н. 22 марта 2020 г. в магазине «Пятёрочка» открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гулин А.Н. 1 декабря 2019 г., около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников данного магазина, похитил со стеллажа одну бутылку вина российское шампанское «Фанагория», объемом 0,75 литра стоимостью 218 рублей 15 копеек, спрятал в рукав куртки не имея намерений оплачивать данное спиртное и направился к выходу из магазина, однако, преступные действия Гулина А.Н. были обнаружены работниками магазина ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые пытались словесно его остановить, однако Гулин А.Н. продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что работники магазина понимают преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выбежал из помещения магазина, тем самым попытался открыто похитить бутылку вина российское шампанское «Фанагория», объемом 0,75 литра, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан указанными работниками магазина.

Кроме того, Гулин А.Н., 23 января 2020 г., около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте в торговом киоске «Вкус детства», расположенном напротив <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Кроме того, Гулин А.Н., 28 марта 2020 г., около 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников данного магазина, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра стоимостью 404 рубля, спрятал в рукав куртки и, не имея намерений оплачивать данное спиртное, прошел мимо касс, направился к выходу из магазина, однако, преступные действия Гулина А.Н. были обнаружены директором магазина ФИО3, которая попыталась его словесно остановить, однако Гулин А.Н., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение спиртного, осознавая, что директор магазина понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вышел из магазина, тем самым открыто похитил указанную бутылку водки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Гулин А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Гулин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого Гулина А.Н. по хищению из магазина «Магнит» 1 декабря 2019 г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по причинению иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 по ст.116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

по хищению из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»28 марта 2020г. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому Гулину А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные Гулиным А.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести (ст.116 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и степени их общественной опасности, количества совершённых преступлений, данных о личности Гулина А.Н., совершившего преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый Гулин А.Н. совершил умышленные преступления тяжести при непогашенных судимостях за преступления средней тяжести, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, Гулин А.Н., признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях подробно рассказал о совершенных им преступлениях, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, признание вины, по заключению экспертов обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, признание вины,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Гулина А.Н. к совершению преступлений, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, незначительный размер причинённого ущерба, последствия совершённых им преступлений, позволяет суду назначить Гулину А.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, учитывая положение ч.3 ст.66 УК РФ по хищению из магазина «Магнит» 1 декабря 2019 г.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулина Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» 1 декабря 2019 г.)- один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 28 марта 2020г.) - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Гулину А.Н. - два года лишения.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гулину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на Гулина А.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Гулину А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий         подпись                 В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-95/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.