Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Морозова С. Н., <дата обезличена> г.р., урож. <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

личность удостоверена по паспорту,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Морозов С.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 17 час. 15 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> по пер. Севастопольский Морозов С.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью.

Морозов С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. Просил учесть, что правонарушения произошло впервые.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и показания сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд учитывает раскаяние, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает правонарушение малозначительным, в связи с чем освобождает Морозова С.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

Морозова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить Морозова С. Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить Морозову С. Н. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Никитенко Т.Н.